Bien, me parece que continuamos rizando el rizo más de la cuenta. Como dice Álvaro, lo que se pretende con esta norma es mantener una tradición en la pesca a la leonesa que se conforma con un modelo de aparejo concreto y obligar... ¡OJO! no eliminar, a que todas las modificaciones posibles que se hagan a partir del mismo sean menos dañinas.
  El que quiere hacer daño, lo hace con arponcillo ó sin el y el que quiere pescar como toda la vida tiene la posibilidad de hacerlo con esta norma, ¿cual es el problema? ¿es que aquí molesta todo el mundo, ó es que el que insinúa que de vez en cuando mata un pez es poco menos que un nazi? Lo tienen facil, que quiten por norma todos los arponcillos y así más de uno será feliz y personalmemente no tendré nada que objetar, pero antes, que quiten otras cosas ó que permitan artes tambien tradicionales que son antiquísimas y por obra y gracia de algún snob molestan y se han convertido en artes innombrables y poco menos que sistemas de pescadores enfermos por llenar la cesta y frotarse las manos viendo sus montones de capturas en el fregadero de casa. No alucinemos, una cosa es respetar la Norma y otra darselas de salvador aduciendo no se que tipo de razones "contra todo lo que sea lo que yo opino" Aquí cabemos todos y si alguien opina lo contrario y decide que su razón es la única en primer lugar es un intransigente y en segundo lugar, si quiere que venga un día conmigo y le demuestro como se puede ser respetuoso con arponcillo ó un sinverguenza sin el mismo,(y sin matar un pez) solo depende del pescador y una cosa tengo clara, encima de lo que escribo hay una encuesta sobre la nueva Ley... la inmensa mayoría opina algo concreto... ¡pero que sabrá la mayoría!... por favor, un respeto a las opiniones ajenas, que León es muy grande y hay mil pueblos y antes de decidir por los demas hay que escucharlos, pero todos, la Administración y los que quieren imponer su opinión fuera de ella.
   Yo me pregunto que pasaría si sustituyesemos a los que dictan las normas y tanto ponemos a parir, por los que escriben en este foro y deciden por los demás argumentando sus propias opiniones como inamobibles y 100% cargadas de razón... hay que escuchar un poco más, las cosas no son tan fáciles porque si lo fuesen no habría problemas, de hecho en este foro escribimos unos pocos y no nos ponemos de acuerdo ni en el color de la mierda; escuchar, aprender y procurar aceptar opiniones de otros no está de más, normalmente se aprende mucho, creo que se llama debatir... ó algo así.

Saludos.

Lo has clavado pin, es imposible que llueva a gusto de todos, si lo pones SM mal, si lo dejas CM peor, si dejas las ninfas mal, si las quitas mal tambien, si dejas pescar a la leonesa mal, por que no se pueden poner con muerte 1502 moscas, pero a donde vamos a llegar? que queremos pescar como en el mar con arrastre???, creis que por poner más ahogadas se va a pescar más? Cualquier día llego al rio y veo pescando a uno con una caña de 15 metros y 15 moscas..... es que como somos......

Lo que deberiamos hacer cada uno es dentro de la legalidad ser lo más respetuoso posible con los rios y NUESTROS PECES por que son de todos, no de la administración si no de todos y digo yo que habrá que ser respetuoso con ellos no? Más que nada por los ratos que nos hacen pasar y las alegrias que nos dan

En fin....

Un abrazo

Que los anzuelos vayan sin el arponcillo, que se pesque cada vez mas sin muerte, que cada vez haya mas tramos sin muerte..... no es ningun incoveniente para todo aquel que vaya al río a disfrutar, lo que ocurre es que se está "revolviendo mucho la mierda"  y lo que hoy pasa por una simple modificación del aparejo de pesca mañana puede ser una prohibición en toda regla y que se amplie cada vez mas .

Si lo que muchos quieren ( creo que no sean tantos como se dice ) es que se implante la pesca sin muerte.... adelante que se ponga todo sin muerte pero que se deje pescar cada cual con lo que sepa manejarse, porque si la trucha es devuelta al agua inmediatamente a su captura es igual a lo que la pesques.

No entiendo a esa gente que critica y ve con malos ojos el que otros pesquen con 5, 6 o 100 señuelos en el aparejo. Que pongan la pesca sin muerte y que dejen pescar con todos los artes sin discriminación y ya veriamos si la gente salia al río o no.
El que quiere divertirse pescando lo quiere hacer a lo que sabe pescar y le da igual si es con muerte o sin ella pero siempre con la modalidad que mas le gusta y eso ahora mismo no resulta posible por eso tantas crispaciones e inconvenientes hay.

Saludos

Pin
En esto no puedo estar de acuerdo contigo.Eso de que el arponcillo no hace daño...........Nunca le he preguntado a un pez pero si que me he clavado un anzuelo y es jodido de sacar y duele bastante.
Por otro lado,no se trata de insinuar nada.El que pesca con muerte es libre de hacerlo.Pero creo que el pescar con muerte es compatible con quitar el arponcillo ya que no podemos elegir el tamaño del pez que va a picar ni hasta donde va a tragar.
Yo si que veria bien prohibir el arponcillo.

Si estoy de acuerdo en que aqui cabemos todos.Pero digo que seamos consecuentes con nuestras opiniones y si criticamos que quiten el cebo,no critiquemos tambien que legislen preservando lo tradicional(la leonesa)

Por ultimo creo que "gobernar" para todos,es dificil,pero si por lo menos sabes de lo que hablas algo mas facil si que sera.Todos sabemos que muchos de los que dictan la normativa de pesca,en su vida han cogido una caña ni han observado un rio ni a sus habitantes.


Saludos

Chema te doy la razón.
Yo pescaba con gusarapin y ahogada, ahora cucharilla y
ahogada y te digo una cosa hago más daño con la cucharilla
que con un anzuelo del 14 con el que pescaba con el gusarapin,pero las normas dicen que no puedo pescar con
el gusarapin ,pues no pesco pero no lo entiendo.
Yo lo único que digo es que cabemos todos en el rió y no
queramos echar a nadie por favor.
Mi opinión sobre el cupo de cuatro truchas es que me pare
excesivo,yo lo hubiera puesto de dos y 24 cm,por que creo que no tenemos tantas truchas.Y asin nos vamos haciendo a la pesca sin muerte¿O es que van a repoblar mucho?

Si, era lo que yo me esperaba, que fueran metiendo cosas poco a poco, para ir concienciando o al menos, acostumbrando, a la gente. Si lo van a poner todo s/m (ojala) Pues no les habia costado nada ir metiendo mas tramos sm, menos cupo y mayor talla, creo yo. Es solo una opinion.
Salu2

La pesca sin muerte, es cuestión de conciencia, no de imposición. En todos los paises de europa hay pesca con muerte, y no por ello se rasgan las vestiduras como hacemos por aquí. Sencillamente hay otro tipo de tolerancia, que parece ser que nosotros no tenemos, es lo que nos falta por aprender.
Un saludo a todos-as

Mira Cid, y mirad todos, no voy a entrar en un infinito debate del que núnca vamos a salir porque cada uno tenemos nuestra razón y la vamos a defender con firmeza, pero desde que era un niño y empecé a pescar he tenido algo claro, pero que muy claro, tan claro que cada día lo reafirmo más y es algo tan sencillo como que mi afición, por la cual siento pasión, consiste en hacer daño a un ser vivo y desde ese momento mi humanidad pierde su base moral por mucho que diga que trato al pez con respeto, que le hago menos pupita ó que le suelto con garantias. La pesca no es dar patadas a un balón, dar pedales ó jugar con algo inerte, la pesca es hacer sufrir y contra más peces sufran más me divierto cada día. Si esto es así y yo así lo entiendo, resulta que según algunas teorías el torturador es un bendito y el asesino un canalla... que nó, que los dos son lo mismo, asesinos en potencia y que solo depende de la conciencia sentirse mejor ó peor. Por esa regla de tres y aunque sea un ejemplo muy bestia, matar a una mujer es un crimen atroz pero pegarla una paliza cada quince dias para que se cure y tenga la cama caliente y haga la comida es señal de ser un auténtico caballero ¿verdad?  solo te voy a herir un poco y así  pasado un tiempo te puedo volver a usar ¡tiene tela!
   La pesca y el respeto por el pez son algo incompatible, in-com-pa-ti-ble y lo tengo tan clarito que pocas veces me habreis oido referirme a defender al pez, siempre defiendo al río... ¿para que haya peces y seguir haciendo sufrir? puede ser. Que sí, que es así, y decir que solo pesco sin muerte, que solo voy a los EDS, que pesco en libre sin muerte, que quito los arponcillos, que... no nos hace mejores, nos hace menos malos, pero solo a los ojos del que se crea más humano por decirlo y de los que así limpian su conciencia. Si queremos ser respetuosos con el pez colguemos la caña y vayamos a respirar, oir, observar y sacar fotos y si no es así, no pretendamos dar lecciones porque cada anzuelo infringe dolor, con arponcillo ó sin el. Con cuatro moscas ó cuatro mil nuestro afan es hacer daño y a poder ser a un número elevado de víctimas, víctimas que solo son peces y por lo tanto no pueden denunciar ni quejarse, ni manifestarse, solo dar las gracias por haber tenido la enorme suerte de ser pescadas con un anzuelo sin arpón y por un pescador "respetuoso" ¡ah! y que lleva la sacadera sin nudos. ¡que mullidito!
   Lo que aquí acabamos discutiendo siempre es que yo tengo razón, tú te equivocas, yo soy mejor y tú muy malo, yo he evolucionado en mi sistema de torturar refinadamente y tu le sigues arrancando las uñas a tu enemigo ¡animal! en definitiva, yo me siento bien por hacer menos daño y no se como tú puedes dormir con lo bestia que eres ¡a ver si aprendes! No, esto no debe funcionar así, como dice Airbanas, "otro tipo de tolerancia" y pensemos que desde que nos ponemos en marcha hacia el río las intenciones que llevamos son hacer sufrir, más ó menos, pero hacer sufrir, así que nadie es mejor ó peor y máxime si acata las normas.
  No quiero dar una lección de moralidad a nadie porque ademas desde mi posición de pescador no puedo, solo podría hacerlo si colgase la caña y no lo voy a hacer ni loco, pero al menos creo que yo lo tengo asumido... soy un ser humano... cruel.
 
 Espero que no haya debate con esto, más que nada porque este post habla de la normativa y estas discusiones suelen ser inacabables.


 Un saludo a todos.