Por desgracia era cuestión de tiempo que esto ocurriese. Ahora somos nosotros los que debemos con nuestros actos (en los ríos, en los foros...) no dar argumentos para que esta propuesta salga adelante y si darlos para que esta actividad deportiva se perpetue en el tiempo.
se avecinan tiempos revueltos....

Así es Arlanza, estamos viendo que estos grupos `políticos no saben de muchas cosas y se meten a legislar, a quitar y poner.....a crear incertidumbre a los practicantes de siempre de este Deporte.
Mal aconsejados por otros que no sabemos que intereses les mueven.......quizás les tenemos en nuestros pensamientos.....les estorbamos, nos resistimos a que los ríos sean generadores de dinero.....en fín debieran saber que:

Los Ríos se han debatido entre lo mucho y lo poco referido a sus poblaciones, se ha llegado a tener otra vez parece ser un número que alienta a seguir así......pero que aprendan "Que gracias al pescador que pasea todas sus márgenes.....un día y otro" hemos llegado a conseguirlo, su vigilancia en los meses de pesca hace que se cuiden furtivos y demás de hacer daño.
el pescador es una ayuda inolvidable para la regeneración de los ríos y sus especies.

Si se empecinan en echarnos.......ellos VAN A SABER EN LAS ELECCIONES VENIDERAS, porque nuestros votos se fueron hacia otro lado.

Pa mear y no echar gota!!! Ni entrenando se puede ser más incompetente.
Esta "gente" no se dan cuenta de lo que ya apuntáis vosotros, nadie mas interesado en cuidar el campo y a los animales salvajes que cazadores y pescadores, control poblacional, vigilancia contra furtivos, vertidos,... Pero además y no menos importante el dinerito, no de por sí, sino medido como bienestar y empleo, y me explico:
La ya apuntada despoblación del mundo rural, porque prohibiendo actividades que se desarrollan en el obligas a trasladarse a la ciudad a buscar trabajo, se acabaron entre otros los oficios de criador de gallos de León, guarda rural privado (en las fincas de caza), las tiendas de caza y pesca y armerías, buena parte de bares y restaurantes rurales que de no cerrar verían mermar sus ingresos pagándose en despidos o directamente cierres, guías de pesca, los oficios de perrero, granjas de cría de perdiz y otros animales para suelta y repoblación, veterinario rural, etc... Y,
Pongamos 2 millones de cazadores y pescadores, y de ahí datos:
25 euros de media por licencia (la de caza más cara que la de pesca) , 50 millones de euros directos para la administración pública.
4 permisos al año para cotos, 60 euros y que sólo los piden 50.000 pescadores en España, 30 millones de euros.
Lo que pagan a la comunidad autonoma por la concesión de cotos de caza, que no se cuantificar, pero por lo bajo estarán en unos 100 millones anuales en España.
La gasolina de los desplazamientos, que casi todo son impuestos (yo en cuatro días de pesca 180 euros, más 2 peajes de a 12.5), si haces una media de 10 salidas al año, y son pocas, y aunque vayáis varios en un coche, no te bajas de lis 300 euros, por 2 millones, son 600 millones más.
Nos acercamos a los 1.000 millones y parece un buen pico pero faltan todos los materiales cañas, escopetas, cartuchos, ropa, complementos, y los impuestos de los materiales de caza y pesca, al 21%de Iva.
Nos quedan los puestos de trabajo destruidos, que por supuesto irán a percibir el paro y las correspondientes ayudas económicas, y a ver en qué coño se recicla un criador de gallos, un armero, un guía de pesca,...

Vamos, una auténtica burrada en pasta, empleos, y despoblación del medio rural. Pero peor aún es que nos quieran joder una afición con la que no se hace ningún mal a nadie, bien practicadas claro está, y matar esa ilusión y esos pensamientos que dice Agustín, que nos dan fuerza y ánimos para afrontar trabajos y otras situaciones, que equilibran angustias, que nos mantienen activos, que nos hacen aprender del medio natural (entomología, tipos de rocas, especies animales y vegetales, costumbres de los animales, laberrea, la freza,...) de los que muchos hacemos un medio de vida más allá del trabajo y demás obligaciones.

Lo mismo lo que pretenden es protegerse, porque ellos sí que son unos animales salvajes!

Y se me olvidaba, 100% de acuerdo con Venancio, hagamos que se note que la trucha común es especie de interés preferente, con estudios serios, centros de investigacion en colaboración con universidades, acondicionamiento y reacondicionamiento de hábitats degradados, colaboraciones con sociedades de pescadores, aumento de la vigilancia y la educación y presupuesto para todo eso, que seguro que no es tanto y además va a salir de nuestros bolsillos, pero bien invertido y explicados los porqués y ejecutado, no nos dolerá tanto al ver los resultados.

yo lo unico que se por via de un amigo es que Podemos en Asturias queria poner el salmon SM y iba ver que hacia con las competiciones del deva-cares con la veda cerrada y para solo esos priviligiados.Pero alguien podria darme un enlace para verificar eso? no es que no me lo crea pero..los politicos no son tontos y lo que proponen es casi un suicidio politico!saludos.

Farioreo, en el propio enlace de la revista jara y sedal aparece otro enlace con el pdf de la propuesta. En la página del congreso también está dispo ible.