El parto fue tardío, por lo que se albergaba la esperanza de que pudieran alumbrar algo novedoso, y que fuera ilusionante PARA LA PESCA Y PARA EL COMERCIO DERIVADO DE LA MISMA, pero como no podía ser de otra forma, y tratándose de quien se trata, han vuelto hacer la "GRAN PARIDA".

Solucionar el problema de la pesca es relativamente sencillo, que no digo simple. Pero hay que querer, y la Junta no está por la labor de querer solucionarlo, porque en realidad, a ellos, las aguas, los ríos y las truchas, se la trae al pairo, y lo único que han conseguido es destruir el ecosistema, las aguas y las truchas, hundiendo a León en la ¡MAS ABSOLUTA DE LAS MISERIAS!.

Lo complican, para intentar justificar que están haciendo algo, pero es tan solo una farsa, creando unas macro estructuras, INOPERANTES, POR TANTO IMPRODUCTIVAS, para colocar a sus amiguetes y paniaguados, que se llevan la parte mollar de la pasta, para dedicarse con exclusividad a calentar el asiento, rellenado folios y más folios, maquinando leyes absurdas, y normativas aun más absurdas y farragosas originando un gran fiasco, como es la Ley de Pesca.

Es triste pensar que estos personajes se lleven una pasta gansa del erario público, para hacer el ejercicio de mediocridad que hacen, HUMILLANDO PERMANENTEMENTE A LA MAYORÍA SILENCIOSA DE LOS PESCADORES LEONESES YHUNDIENDO LA ECONOMIA RELACIONADA CON ESTA ACTIVIDAD, QUE POR CIERTO, TAMBIEN LO SUFREN EN SILENCIO ,(Esperando que los problemas se los resuelvan los demás).

ES TAMBIÉN UNA HUMILLACIÓN A LOS PESCADORES DE AVANZADA EDAD DEL MEDIO RURAL QUE TODA SU VIDA HAN DISFRUTADO DEL RIO PORQUE ES LO UNICO QUE TENIAN Y LO TENIAN A MANO, CERCENANDOLES LA POCA ILUSION QUE LES QUEDABA, PORQUE EN REALIDAD EN LEÓN TENEMOS TODOS EL RIO A PIE DE CASA, Y SI LEON NO DA PARA PESCAR UNA TRUCHA, CUANDO TENIA LOS MEJORES RIOS DE EUROPA ¿QUE HAN HECHO PARA LLEGAR A ESTO?.

Sin embargo en Galicia y Asturias, aun no teniendo la categoría de León en cuanto a ríos se refiere, las cosas funcionan razonablemente bien, y se están llevando todo el comercio relacionado con la pesca.

¡QUE TE PASA LEÓN, QUE EN OTROS TIEMPOS FUISTE GRANDE, PODEROSO Y HASTA CUNA DEL PARLAMENTARISMO, PERO QUE EN ESTOS MOMENTOS, NO RUGES, NO TIENES COLMILLOS NI GARRAS Y ADEMAS ESTAS CASTRADO, Y YA SABES LO QUE LE PASA A UN LEÓN EN ESTAS CONDICIONES!.

Ciertamente son un insulto a la inteligencia de los que quieren que realmente se solucionen los problemas, en beneficio de todo y de todos.

Si estos personajes tuvieran que cobrar en función de los resultados, no solo no tendrían que cobrar, sino que deberían pagar, y si se cuantificara el destrozo que han causado tanto en el plano material como en el plano moral y psicológico en todos estos años, a lo mejor en vez de mal dirigir los destinos de la pesca, tendrían que estar en otro sitio que seguramente les gustaría bastante menos y seria más sombrío. Se imaginan si un Juez les hiciera presentar un diario de actuaciones en el Río y en el Centro de Piscicultura a lo largo de estos años, podría ser algo similar al "Gabinete del doctor Caligari". Esperemos que algún día se haga justicia.

La mayoría silenciosa pretende ser crítica pero a la vez constructiva y propone una iniciativa en la gestión del rio cuyas líneas maestras (susceptible de ser matizadas), por sencillas y coherentes, es seguro que no encajarán en su mezquina forma de pensar.

BÁSICAMENTE LA PESCA SE SOLUCIONA TENIENDO AGUAS LIMPIAS, RÍOS LIMPIOS Y UNA POTENTE GUARDERÍA, ALGUNOS ADMINISTRATIVOS (FUNCIONARIOS DE OPOSICIÓN) Y UN BIÓLOGO A LA ALTURA DE CARLOS MONDEJAR, AUNQUE ESTO NO SE SI SERIA POSIBLE. (Abstenerse paniaguados). Este GRAN BIOLOGO Y GRAN SEÑOR, Por cierto fallecido recientemente pero no homenajeado ni recordado, y condenado al ostracismo por los mediocres que gestionan esto, debe ser porque lo de SEÑOR es incompatible con lo mediocre. Por si lo ignoran, a raíz de la puesta en funcionamiento del pantano de Vegamian, creó los grandes cotos que fueron en su día, Villarente, San Cipriano, Cerezales y Marne, donde solo había pesca basta. Este si tenía las ideas claras, y trabajó, para solucionar problemas, no para crearlos o enmascararlos, como hacen otros

SUPRESION DE TODOS LOS COTOS Y SUSTITUIRLOS POR VEDADOS

En el rio habría zonas vedadas, alternando con tramos libres con muerte pagando, y (para nada se trata de privatizar), alternaríamos este orden pasando los tramos libres a zonas vedadas y las zonas vedadas a tramos libres. Esto serviría para hacer que la pesca fuera sostenible, y además poder repoblar con las truchas que generen en caso de déficit de algunas zonas equilibrando el sistema y a su vez evitar el trato de favor que tienen los políticos y sus amiguetes, lo que haría que todos LOS PESCADORES FUÉSEMOS IGUALES.

GUARDERIA

Teniendo en cuenta que los guardas debería tener preponderancia y ser los actores principales, porque que ahora están como auténticos desarrapados (porque no tienen ni para gasolina, ni para uniformes). Ellos son los que más saben de ríos y de truchas, lógicamente tendríamos que aumentar el número de guardas y reducir el número de burócratas inútiles hasta su extinción. Crear la guardería necesaria para que el rio pueda estar bien vigilado, controlado y regulado es fundamental. El número de guardas a crear estaría en función del tramo de rio que un guarda pueda vigilar en óptimas condiciones. A su vez crearíamos PUESTOS DE TRABAJO DE LOS QUE ÚLTIMAMENTE ESTAMOS TAN NECESITADOS Y ESTOS SERIAN PUESTOS DE TRABAJO PRODUCTIVOS.

PONGAMOS UN EJEMPLO.- EL último dato publicado por la junta es de 181.000 licencias de pesca, para 1.280 kilómetros de ríos (Habrá que tomarlo con alguna reserva porque estos son mentirosos hasta para dar datos).

A PROPÓSITO DE MENTIROSO, ENTRE OTRAS COSAS.-Palabras textuales del ínclito Silván en 2013 pregón Semana Internacional:<< Pero también sé que la pesca sin muerte no debe ser algo IMPUESTO A MACHAMARTILLO, COMO UN DOGMA DE FE, sino que debe utilizarse como una herramienta de gestión que nos permita asegurar que no se produce una sobrexplotación de nuestra riqueza piscícola">>. NO SOLO NO LA IMPUSO A MACHAMARTILLO, SINO, QUE LA IMPUSO A MACHAMARTILLO PILON.

<>.

Estos personajes, QUE CON UNA DOBLE MORAL, son expertos en decir una cosa y hacer la contraria, sin ningún rubor, abundan mucho en política, y por ello, esta tan desacreditada. Por lo que en vez de gestionar bienes públicos para llevarlos al desastre, beneficiándose solo ellos y los de su cuerda, a lo máximo que deberían llegar es a gestionar su economía doméstica .

AHORA ESTA JOYITA SE PRESENTA PARA SOLUCIONAR LOS DESTINOS DE LA ALCALDÍA DE LEÓN.

CONTINUEMOS CON NUESTRA ARGUMENTACION.-Si un guarda puede vigilar en condiciones óptimas, 10 Km de rio, necesitaríamos 128 guardas, por tres turnos 384 guardas, por dos mil euros mensuales 24.000 €, mas dos pagas extras 28.000 € serian necesarios 10.752.000 €. que corresponde a 60 € de media año por licencia, estos parámetros pueden ser variables.

FINACIACION

Para hacer frente a esta financiación, cada pescador pagara por cada día de pesca que solicite, pudiendo solicitar todos los días que quiera una vez abierta la veda y podrá ir a pescar donde le plazca PARA NO COARTAR SU LIBERTAD.

Si lo financiara la junta sería mejor. Pero ellos nunca tienen dinero para estas nimiedades, y si alguna vez tienen alguna partida presupuestaria para gestionar la pesca, la derivan hacia otros fines con los que puedan conseguir votos, que es de lo que se trata, o simplemente invirtieran lo que se recauda por licencias, cotos etc. en el rio.

EL PRECIO DE CADA DÍA DE PESCA.-Pretendiendo ser sociales, seria en función de la renta que disponga cada pescador, estableciendo los tramos de renta correspondientes, y lo mismo haríamos con la licencia de pesca, jubilados con pensión mínima cero€ jóvenes y económicamente débiles cero € también.

PROCEDIMIENTO PARA COBRAR, SIMILAR AL DE LOS COTOS.-Al comienzo de la temporada cada pescador a la vez que solicita la licencia presentara su calendario de pesca con los días a pescar que solicite, efectuando el pago en ese momento, de esta forma estará controlado a la hora de ir a pescar, controlaremos también lo que pesca para saber los cupos de truchas que se pueden establecer en función de lo que genere el rio y controlaremos las especies que en un momento dado por su exceso puedan ser perjudiciales.

Posteriormente si el pescador quiere solicitar más días de pesca podrá hacerlo estableciendo un mínimo de días, así como cualquier extranjero que quiera pescar solicitara los días de pesca que desee, por lo que no tendría problemas para pescar, o por lo menos disfrutar del rio.

Evidentemente todo esto funcionaria si lo que se recauda por la pesca se reinvierte en la gestión del rio.

Un plan de gestión, viable, sencillo sostenible, y se trata solo de aplicar de sentido común. Eso sí, no apto para políticos y similares, con interés bastardos.

¿LAS NORMAS ESTABLECIDAS A QUIEN BENEFICIAN? A LOS BURACRATAS Y AFINES.

¿LAS NORMAS PROPUESTAS A QUIEN PERJUDICAN? A LOS BUROCRATAS Y AFINES.

APLICANDO ESTA INICIATIVA, LEÓN VOLVERÍA A RESURGIR DE LA MISERIA EN LA QUE HOY SE ENCUENTRA SUMIDA, PROVOCADA POR LOS POLÍTICOS QUE LLEVAN GESTIONADO TODOS ESTOS AÑOS, RECUPERANDO EN TODO SU ESPLENDOR LA CATEGORIA QUE LE CORRESPONDE Y QUE NUNCA DEBIO PERDER EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL.

ENTONCES SI SE PODRIA HABLAR DE LA SEMANA INTERNACIONAL DE LA TRUCHA POR DERECHO PROPIO, NO COMO AHORA QUE ES UNA GRAN CARNAVALADA, PARA MAYOR GLORIA DE QUIENES HAN COLABORADO EN DESTRUIRLO TODO.

Agustín Aragón (NIF 9665222R)