Me ha llamado la atención un reportaje q han puesto en la sexta esta mañana q iba sobre el derribo de una presa en un río. Para los q no lo vísteis, pongo una serie de puntos q además pueden servir como reflexión y comparación a lo nuestro.

1. La presa de Marmoth a derribar estaba construida en el río Sundy(no se si se escribe así), afluente del río ¿Columbia? en el oeste de Estados Unidos. Casos similares de presas hay por los ríos españoles a cientos, en concreto en el norte de España, ¿puede ser el Navia, por ejemplo?

2. La causa de la eliminación de la presa es debida a la disminución, según el narrador, de los salmones del río con un descenso de 20000 a 5000. Parece ser q la sociedad considera a los salmones como algo muy valioso como imagen de conservación ambiental y no están por la labor q desaparezca, lo consideran en peligro de extinción. Este río tiene salmones de variedad king, plateado y chinook. Consideran que la presa "interfiere" en la libre circulación de los peces, y ello a pesar de q la presa tiene una escala salmonera con buena pinta.

Aprovechan para la demolición la consideración de presa"desfasada", construida en 1913, y ya ha cumplido su misión de suministro eléctrico y se puede buscar una alternativa(las imágenes daban unos aerogeneradores). Lo curioso es q la propia empresa eléctrica es la q se encarga de ello. Extrapolado a nuestros ríos...¿igual en la filosofía, no? ¿caduca una concesión y se aplica el mismo procedimiento?

En comparación con los ríos del norte español, ríos como el Narcea han sido privados de sus mejores zonas de freza precísamente por este tipo de estructuras, no es que perjudiquen el tránsito, simplemente lo cortan de raíz, al igual q con multitud e minicentrales q se están construyendo actualmente sin consideración más primordial q la del kW-euro.

3. Me llamó la atención la participación en el equipo de trabajo de biólogos. En esto si se actuaba como por aquí( al menos en lo que yo he visto por León), con la captura previa de los peces antes de la obra y volviendo los mismos al río por encima del obstáculo. Lo q si me pareció curioso fue la manera de su extracción, a red y sacadera.

4. Con el río restaurado se pretendía considerar a la zona como Parque Natural, Nacional o lo q sea, no me acuerdo ahora muy bien. En comparación con lo nuestro...aquí zonas q YA tenían ese gran valor, valle de Riaño por ejemplo, se hizo en sentido inverso.

Un saludo...

yo tambien lo vi,me parecio impresionante como el rio solo volvia por su cauce,y las pocas horas veian a los salmones remontar el rio como hacia 150 años,muy bueno si señor.

Lo ví PapaEsla. Animo además a ir a YouTube que hay bastantes vídeos sobre ello.
No es la primera vez, parece que muchos países, empezando por los americanos, empiezan a concienciarse, porque para derribar otro tipo de construcciones, la ley las coge bien bien, pero cuando hay €€€€€€ por el medio ya ves, ni minicentrales obsoletas, ni superchales, ni hoteles en línea de costa ni otros entre muchos ejemplos.
Salu2

Yo también tuve la suerte de ver el reportaje el otro día y me sorprendió... Buscando info por la red me he encontrado esto, donde dice que en España se ha hecho la propuesta para derribar 15 presas. A ver si algún moderador o el web puede activar el enlace por favor.

http://www.soitu.es/soitu/2009/05/20/medioambiente/1242825789_801213.html