Posts que inicio para no mezclar temas , más viendo que la gente tiene ganas de opinar.

Comienzo yo (por burro).... jeje.

Esperemos que todos den su opinión plasmando "su idea" sin insultos y descalificativos....(quien me mandara...)en fin.



Estoy seguro que la cyl y sus responsables en normativas de pesca ya han estudiado el tema ,( globos sonda aparte ), pero igual no es tan fácil como suponemos poner todo sin de la noche a la mañana.

En primer lugar y para mi el más importante..... es la vigilancia del río , con la guardería y medios de hoy día mal iríamos ( los presupuestos son bajos ,demasiado).

Esto es Leon , no la Patagonia , cuba o los Eeuu , LEON si, con una cultura y un pasado , donde la trucha culinariamente hablando siempre a tenido un "sitio" , recodad que no hace mucho se proponía desde la cámara de comercio el consumo de las mismas en semana santa y tal y tal.

Nos guste o no , se consumen y aún hay mercado negro .

La venta esta prohibida...pero la oferta/demanda existe.

Algunas de ellas llegaran al consumidor/demandante con artes menos dañinas (caña por ejemplo), otras llegaran "pescadas" con lejías , calambrazos etc ..... " artes " mucho más dañinas para los cauces y sus habitantes, malo,malo.

El pensamiento de muerto " el que pesca con muerte ,solucionado el problema es un poco simplón , no ya metiendo otras causas negativas,que las hay y muchas....



No creo que "hable en chino" si digo que acerdamente cuando se prohibió la venta de truchas su precio se cuadriplico,haciendo mella sobre todo en que "artes" antes comentadas por su capacidad de "pescar kilos y kilos" cobraran un protagonismo visible y legible en denuncias y demás en varios medios de comunicación.

Lo prohibido no "tiene venta" ,si no tiene venta se paga con agrado... pues lo escaso a muchos gusta ,la gente adinerada

(sobre todo) entra en escena y el producto se dispara en el precio.(algo parecido pasa con las angulas)

Prohibir es bien fácil, pero nada garantiza ,mejor concienciar,enseñar y educar a las nuevas generaciones que la pesca sin es lo más justo , a las autoridades que tomen el toro por los cuernos para preservar lo mucho que aún queda.

Si es necesario ( que lo sería ) se aumenta el precio de la licencia para una guardería dedicada al río única y exclusiva,de lo contrario me temo que lo que unos sueltan ,otros se lo pulan...

Pongamos (según mi última charla con un pescador de Santiago) hace unos tres años que el kilo se mueva entorno a los 40 euros ,pongamos que el demandante en ese kilo quiere unas 11 u 12 pintonas de unos 80/100 gramos y miremos si un producto como la trucha sin venta y ante la imposibilidad de matarlas de forma alguna y lugar alguno ( legal o ilegalmente) su precio se dispare a unos imaginables 100 euros (nada descabellado) y una buena tentación, tentación que los furtivos de hoy día verían con muy buenos ojos y por consiguiente actuarían en consecuencia...¿ que no ?....¿ seguro ?... Hombre , seguro no tengo ni el estar acá tecleando mañana..!!!!!!.



En fin que digo Si a la pesca sin muerte , pero entre otras medidas.... lo dicho, una guardería de verdad que nos cuide los ríos de lo que podría ser la ley " de los más kilos posibles y las más malas artes empleadas "..

Todos hemos oído alguna ver...fulano detenido con una batería....y unos 50 kilos de truchas ,otras que ni se saben

con furtivos profesionales....años de paro....crisis y mil y una (esta es la vida real) ahora si pensamos en Heidy ,el prado verde y el río cristalino , y soltamos las truchas y les pedimos perdón por picarlas , y las soltamos para que se multipliquen como los panes...!paraaaaaaaaaa! eso es soñar.

Comenta el Web , que esto a de ser algo más complejo que captura/suelta, que toda medida es poca,seguro.

Esperemos no sea peor el remedio que la enfermedad y si se hace se haga bien mirando pros y contras a corto ,medio y largo plazo.

Acabo el royo dicho lo dicho y desconfiando que las cosas no sean como deseamos..... ya digo que los intensivos siguieran funcionando ante posibles medidas que disparasen lo que nos guste o no una parte de consumidores demanda.

Dada mi opinión espero se respete y no sea foco de malos entendidos , opinemos si nos parece y veamos las cosas como son,no como nos gustaría que fuesen...

Un saludo a todos.

Dada la situación actual, yo creo que la pesca de salmónidos, tendría que estar ya legalmente establecida sin muerte (con cualquier modalidad y con desaparición de los cotos). Ya se que para hacer más efectivo el cumplimiento de esta medida se necesitaría una vigilancia mucho mayor y por lo tanto gastar más dinero y actualmente no estamos para tirar cohetes.

No obstante, a partir de la temporada que viene, si este menda pudiese legislar-dictar, establecería la pesca de salmónidos en toda España obligatoriamente sin muerte, aun contando con los efectivos de vigilancia actuales, ahora bien, aquel que sea pillado con uno de estos peces, llevándolo para casa, que vaya pidiendo un suculento crédito al banco para abonar la sanción y que se despida de pescar con caña en España por dos años, tanto en río como en mar.


PD/ En el caso de no poder abonar la sanción...............una temporadita de compensación a la sombra o inhabilitación a perpetuidad para la pesca deportiva.
Los ríos ya no están para bromas. Si se quieren comer truchas o salmones.......de las piscifactorías.

Saludos

Sil,como siempre,gran exposicion de tus ideas.

A continuacion doy mi opinion.
Seguro que siempre habra furtivos y que si se pusiese todo sin muerte,el que las pescara para venderlas,cobraria mas.Eso esta claro,pero en el peor de los casos,siempre moririan menos de las que mueren ahora sumando furtivos+pescadores.
Estoy de acuerdo en que habria que vigilar mas con mas guardas y tambien estoy de acuerdo con lo dicho por silvestre.Al que le pillen,sanciones duras.

Pero debemos darnos cuenta de que a dia de hoy es necesaria la pesca sin muerte para que las truchas no acaben extinguidas.Y luego ya se iran buscando soluciones para los mil y un problemas que surjan y para los otros factores que son negativos para la trucha y de los que tanto hemos debatido y no debemos olvidar.Pero primero pongamos de nuestra parte lo que esta en nuestras manos y luego exijamos que se arregle lo que no podemos arreglar nosotros.

Mira,a mi me enseñaron a pescar con muerte porque en esos tiempos la pesca sin era impensable.En muchos casos se pescaba para comer,para vender................para vivir.Y con el paso del tiempo ves lo que habia y lo que hay hoy y hombre,algo habremos contribuido los pescadores para que haya menos.Y un dia te dices,a mi lo que me gusta es pescar,ni siquiera me ha gustado nunca comerlas.¿para que acabar con lo que me hace disfrutar tanto?.Es como si en un partido de futbol pinchan el balon.
Por eso nos ponemos tan pesados,yo el primero,con muchos de los que pescan con muerte.
No les critico para nada pues yo fui pescador con muerte,pero por eso mismo puedo tratar de aconsejar.
Yo no tuve quien me "educara"en ese punto de vista pero si que puedo tratar de educar a las generaciones venideras y tratar de convencer a los que hoy siguen pescando con muerte.Mis argumentos son mis experiencias y a dia de hoy puedo decir que me siento mucho mejor cuando suelto una trucha que antes cuando las mataba.Y se que mañana cuando vuelva ella estara ahi para volver a picar o no,pero estara ahi.

En fin ,no me enrollo mas.Creo que es necesaria y puedo asegurar que al que le gusta realmente pescar en el sentido mas amplio de la palabra no dejara de ir al rio porque no pueda llevarselas.
Saludos

Pues yo no veo tan descabellado lo de la pesca sin muerte. Se pone y fuera, el que lo quiera acatar que lo acate y el que no tiene dos opciones, no pescar o exonerse a una sanción.Eso si las sanciones deberían ser durisimas, igual que si te pillan con un oso o un urogallo.

Los que dicen que asi aparecerían mas furtivos creo que estan mas equivocados. Yo al menos no me la jugaría, cada uno debe de ser responsable y puede que nunca vea al guarda pero por si acaso algun dia aparece no mato. Y si encima las sanciones se endurecen...

Puede que la trucha este muy arraigada en la sociedad leonesa, pero su situación no es la misma. Antes había millones, ahora no, antes tambien habia osos y ahora no. Si ahora estan en una situacion critica y no se pueden comer, ¿por que nos empeñamos en seguir comiedolas?

Estoy de acuerdo con lo que estais proponiendo de la pesca sin muerte,pero a parte de los furtivos de caña hay mas como los que se meten en el rio con nose que inventos meten las truchas en unas cisternas y las llevan pa nose que provincia o esos no son furtivos,echan cuatro alevines de trucha repoblada y ya esta.la trucha de cada rio que se quede en su rio.Tambien queria decir que es el rio Omaña y el embalse de Selga sin eses y no el omañas o el selgas.

Todos teneis razon ,por lo tanto ,la mia no ha cambiado desde que regrese a España,voy y vengo,hace 24 años y la mia es claramente s/m.Y se que la trucha esta arraigada en leon pero....el resto de la peninsula no se queda atras.Lo del furtivismo pues si ,pero lo hay igual asi que mejor ponerlo s/m todo y seguro esta mas vigilado o al menos mejor.eso si,las sanciones y castigos deben de ser serias y no el cachondeo de insolvente y el entra y sale con 50 detenciones sin penalidad.Subiria el precio d elas licencias y no pondria mas guardas pero si mas seprona y mucha educacion en las escuelas,tv,periodicos,carteles etc.Lo he diucho antes;aun si todos los rios fueran los de hace 100 años,con la presion d ehoy siempre habria truchas ,pero la piramide poblacional de tallas,edades estaria fatal.L a pesca c/m es como el fumar,hay que dejarla ,donde la cuestion no es que si si,si no que cuando.saludos.

Sil tienes toda la put@ razón mi opinion creo que la conoceis todos, y si todo fuese sin muerte la bajada de licencias seria vestial, pero es que quizás esos son los que sobran en el rio, PESCA SIN MUERTE CON TODAS LA MODALIDADES.
Eso si al que pillen matando sin licencia 5 años y a la segunda perpetua.

Que los rios sean rios y no canales de riego, que confederacion también mata.

Que le importemos algo a Vida silvestre y cuide de los peces.
Con poco mas se notaría la mejora.
Un abrazo

Creo que ya lo comenté en otro post. Los cotos, por caducos y pasados de rosca, reconvertidos en LSM desde ya. Y el resto de tramos, sin prisa pero sin pausa también. Y lo dice uno que ha estado pescando c/m hasta esta misma temporada.
Lo digo por la sencilla razón de que las dos últimas temporadas han sido, para mí al menos, una p.m., excepto en los LSM, con lo cual, blanco y en botella.
Yo lo que quiero es pescar, lo de llevar creo que me la empieza a traer al pairo.
Hace no mucho, cuando algunos de vosotros defendíais a capa y espada la pesca s/m, yo respetaba pero pensaba para mí "Joder qué pesados se ponen, que no es para tanto" Pues estoy empezando cambiar de parecer en cuestión de semanas.

Yo estoy convencido de que hay muchas truchas en nuestros ríos, pero igualmente pienso que podría haber muchísimas más.
No quiero decirlo categóricamente porque me estaría dando ínfulas que no tengo, pero creo la temporada que viene la cesta ya no viene conmigo. Al menos ese va a ser mi propósito. ¡Ojo! mientras sea legal, que nadie vea un atisbo de crítica en mis palabras. Yo sólo digo lo que voy a hacer yo.

Respondiendo a Sil sobre el excelente post que ha abierto, yo si creo en un cambio a s/m en cuestión de una o dos temporadas. Todo depende de las ganas que tengan los que tienen que legislarlo, pero posible, si lo es. Al igual que estoy con Tomás en que un cambio a todo s/m implicaría menos licencias... ¿más furtivos? Yo creo que los mismos. Los que infringen la ley lo hacen en toda su extensión. No veo yo un furtivo con su licencia en regla, cumpliendo el cupo y furtiveando a las 2 de la mañana.

Resumiendo, que si, que pa'lante como los de Alicante.

Saludos a todos