La tesitura actual de falta de precipitaciones es una cosa, pero en todo caso se deben mantener los caudales ecológicos marcados tal y como estipula la ley de aguas.

En el luna el caudal ecológico es de 2 m3 y aún así estaban soltando 1.8 metros hasta la fecha, caudal que bajarán a 1.6 esta tarde-noche. El sr. comisario de aguas a ver que tiene que decir de la actuación del responsable del embalse, que no sería la primera...

...y lo digo porque el sr. comisario de aguas ha hablado "alto y claro" de mantener los caudales ecológicos tal y como estipula la ley como he indicado anteriormente; pero tenemos a la pandilla de regantes que parece ser que la ley es para otros y ya es hora de ponerles en su sitio, empezando porque aprendan a regar! y continuando por acatar la jerarquía legal. Ellos no están por encima del comisario de aguas, aunque a algunos ingenieros parece ser que les tienen "encandilados" si miramos para las actuaciones que hacen.

Desde la Asociación ya hemos remitido correo a la CHD así como a la Junta (Medio Ambiente) para que se tomen cartas en el asunto.

Los frezaderos al aire y con el poco agua, las truchas pmás que frezar, sirven a los cormoranes en Garaño con más de cinco comidas al día.  deleznable!!!!!!!!!!!

PenoSOS salu2 y os mantedremos informados

Una muy buena y rápida ACTUACIÓN de la Asociación.
Estáis atentos a todo, cuantas intentarán colarnos para ver si no nos enteramos, es demencial lo del caudal pero lo de los cormoranes clama al cielo.

Totalmente de acuerdo con Ruben y Agus,el pasado 16 de Junio del 2010 estando insitu,12:10 de la mañana con nubarrones en la montaña el rio con un caudal algo alto otra persona y yo estabamos pescando Garaño;12:20,algo no era normal,el río no sonaba igual nos salimos y menos mal,un sunami flubial se venia encima mi asonbro fué cuando subí ala presa y vi lo que pasaba,el agua saltando por encima las compuertas.Increible con esta gente que les inporta una mierda que ahora el río se quede sin agua,en aquella ocasión atentaron con vidas humanas,pueblos y demás ahora porque maten unos cuantos miles o quizás más futuras truchas que estaban en su máximo apogeo y que esas huevas queden totalmente en seco, eso total nada,pero creo que para eso estamos nosotros esta SOCIEDAD que lucha por el bien de los ríos y por lo que hay dentro.Creo que este señor se encuentra con mucho poder para hacer lo que le dá la gana, y las leyes? UNOS SÍ Y OTROS NO?

El caudal ecológico es imprescindible siempre para la conservación del habita fluvial por ello es obligatorio por Ley, pero durante las frezas las alteraciones bruscas y sobre todo la merma progresiva del caudal ecológico son nefastas...frezas en seco, es demencial. P E N O S O.
Tristes saludos. 

Hola a todos,me llamo Arturo,soy socio de pescaleon desde hace tiempo y he tenido el gusto de conoceros a algunos personalmente en no muchas actividades a las q he podido asistir, para mi desgracia,y al resto de esta familia, atraves de este maravilloso foro.Ante todo ENHORABUENA por vuestro trabajo,tanto directiva como socios y foreros.
Con vuestro permiso, me gustaria decir lo q pienso sobre este tema (a ver si me arranco).
A mi entender,pienso q se esta metiendo un poco el dedo en la llaga, en cuanto a parte ,d la despoblacion de trucha q sufren los rios regulados.Parece ser q la gestion del agua es TOTALMENTE partidista,obedeciendo a unos,muy loables por otra parte,intereses agricolas q politicamente son muy bien vistos y por otro,estamos nosotros,los tocacones de los q quieren el rio,los d pescaleon y poco mas,4 pescatas.
Parece ser q una vez mas,un tio q tiene un buen puesto hace lo q le da la gana,pues cree estar por encima de normas y leyes.Tipico de este PAIS,asi nos va.
,me pregunto ¿quien puede cuantificar el daño ecologico a largo plazo, de miles y miles de huevas al sol,por no respetar ni tan siquiera un ya cuestionable caudal ecologico?.creo q es un tema muy serio y quiero pensar q las leyes son para todos igual.

Me pregunto ¿cuantos supuestos delitos como este se producen al cabo de los años sin q nos enteremos ? ¿quien finalmente gestiona los pantanos,CHD o los regantes?¿q papel tiene en estos casos la JCYL ,y si es demostrado q se ha cometido un delito medioambiental,no deberia denunciar al responsable lo mismo q haria conmigo ?¿no deberia medio ambiente ponerse de acuerdo con CHD para q en epoca de freza se regulen los cauces para facilitar la misma?LOS rios son de todos o d algunos?
Web,me parecen estupendas todas las medidas tomadas y la rapidez con q han sido realizadas.Tienes todo mi apoyo.
un saludo .PD.creo q he respondido a palomin cuando solo queria dar mi opinion.lo siento.perdonarme es q soy novato.algun dia aprendere,espero.

Joer estos no saben como fastidiar la verdad, en vez de dejarlo todo como tiene que ser se dedican a modificar la ley a su antojo.

Por lo que quiero entender estais hablando del caudal del rio Luna por encima de el embalse de selgas? por debajo tambien la cosa esta igual?

Un abrazo

Lo que no puede ser es que estos señores se salten la ley cuando les da la gana.Los caudales ecologicos estan regulados por ley,señores,a ver si se enteran que el rio no es suyo y mucho menos los seres que viven en el.
Es lamentable y muy cierto lo comentado por palomin.
En verano el agua se salia por encima de las compuertas,despues desembalses a tutiplen hasta Octubre y ahora el pantano está bajo minimos y el rio baja con un hilo de agua.
Pero ademas es que el Porma baja con 3.44 metros cubicos y el Esla con 4.20.
No puede ser que en pleno verano bajen 10 veces con mas caudal y ahora bajen tan raquiticos cuando por ejemplo el pantano de riaño esta casi al 50% y el del porma al 40.
Solo falta redar el rio y echar las truchas en los praos para que los cormoranes no tengan que bucear.
Peor no se pueden hacer las cosas.
Saludos y adelante con las denuncias pertinentes.