Buenas

Acabo de ver una noticia de un periodico y un video del face las escabechinas q estan haciendo en triongo rio sella y la cerezalina nalon metiendo las maquinas y destrozando todo el cauce para contentar a dos aldeanos gastandose un montón de dinero publico sacando aridos y destrozando toda postura del rio y me e puesto malo.

De verdad a los q os volveis locos xq no os dejan llevaros esos cupos desorbitados y intenten bajar alguno de salmon.....no os importa como destrozan el rio de esa manera en detrimento de tods???
Y poneis la voz en el cielo xq os bajan cupos????
Y por estas aberraciones ni mu???
Madre mia cada dia entiendo menos todo

Ala sigamos dejando q hagan loq quieran dsd chc y principado remodelando el rio.
Y mientras tanto lo mejor es q sigamos quejandonos xq no nos dejan llevarnos mas peces...total no va a quedar ninguno....

Un saludo

Estrimer dale la vuelta, las sociedades que defienden la pesca tradicional fueron las unicas que se movieron y protestaron contra estas actuaciones, (y se de lo que hablo) a quien no parece importarle es a los amigos de aems, asturias salmon vivo y compañía por que esos si que ni mu... Hay que informarse antes de hablar compañero, y no se protesta por la bajada de cupos y la prohibición de la ninfa por que si, se protesta por que desde la administración se dijo de hacer unos estudios previos por cuencas y en base a eso legislar, pero como todo se hizo sin criterio ninguno y por que si. Los salmones en el navia y el porcia que llevan cerca de 10 años vedaos salen por los praos eh... 

Buenas

Si si Hugo y loq quieras,las asociaciones como dices "tradicionales"q tradicionales tambien podrian ser todas y cada una de ellas xq cada uno es libre de pensar y hacer loq quiera si liberar o no mientras la ley lo permita,seguiremos pataleando x el mismo tema de siempre.Q hay mas de tradicional q un pescador a mosca... este no puede liberar el pez y seguir siendo tradicional????
Loq se ve desde fuera de las asociaciones
"Tradicionales"como dices es loq yo te comento.
Y el q esta muy equivocado igual eres tu..
Q si quieres te enumero uno a uno todas las actuaciones q aems hace a lo largo y ancho de este pais,durante el mes de septiembre y octubre...y gente q se desvive dia a dia x la causa la tuya q hace?Y en asturias? .A propuesto realizar estudios en base al actual momento q pasan los rios x alli? Pregunto. Igual lo propone pero no actúa no??
Tu asociación tradicional repuebla supongo,tmb se an echo estudios con criterios de tecnicos o científicos en base de si las repoblaciones de salmón son beneficiosas para la supervivencia de la especie????? tan solo el diez x ciento, mas o menos, de loq se precinta proviene de repoblacion,No seria mejor una adecuacion del entorno??No!!quejarse tmb x quitar un mini salto q se fastidia el pozo y ademas suben las lubinas y demas depredadores dsd el mar y se comen todo como lei otra vez... Madre mia....en el sella tmb si..
Otra cosa con salmones del navia, tu crees q saldrian adelante con unos pocos km de rio y la calidad del entorno q le rodea parece mentira qtu me digas eso macho...pero eso la culpa es x vedar, a parte del peligro q corres pescando de la presa para abajo.No crees???
De verdad no piensas q es mejor promulgar x el buen estado de un cauce???q es loq deberian hacer todas??y no llorar x cupos y artes?
Pero si compañero yo le doi la vuelta

Un saludo

Hola Estrimer, yo defiendo que todo el mundo tenga donde pescar, el quiera devolverlos y el que no, dentro de unos limites, lo que no me vale es echar a la gente del río sin estudios ningunoa y por que si. Si se legisla en base a estudios pues se acepta y punto , pero por como viene el viento en ese momento no. Aems rios con vida a parte de una denuncia desestimada, lo que hizo fue firmar para que no se realizase el control de los cormoranes. Esta en internet para verlo. Mi sociedad, Las mestas si repoblamos y en el lugar de la cuenca donde se pueden comprobar que es en valduno, hace ters años, de cien salmones controlados vinieron 47 marcados, si eso no vale pues nada. Puedes entrar en el facebook de las mestas y comprobar los que vienen marcados este año. No se sabe por que pero los de repoblacion estan entrando mas tarde, todavía en este tiempo asi que dificilmente se iban a poder precintar alguno. El año pasado, la escala de silviella la cual estaba atascada, tuvo que ser las mestas con su dinero el que pagase un palista pars ponerla en condiciones, ni principado ni aems ni ningun otro que ahora salen de salvapatrias. Que hacemos dejamos el pigürña sin salmones?? Tienes razón en lo del Navia, pero vedando no haces nada mas que dejar rienda libre a los furtivos... no se actuo en nada entonces de que sirvio la veda?

Buenas

Yo tmb creo q en el rio hay cabida para todos.
Precisamente aems loq reclama es realizar esos estudios de los q hablas para de una manera mas acertada redacten una normativa de protección adecuandose al estado actual del rio,si la perdida del 70%del habitat y los números q cada año van en declibe parecen no ser suficientes para verlo x encima,no sé q necesitamos...Tambien aboga x la no extraccion de reproductores del entorno natural del rio en base a creencias q su repoblacion artificial es mejor.X ejmplo q llegaron hace 3 años 47 marcados de 100 capturados y el resto???cuantos mas quedan en el rio... eso es loq se necesita saber.
Otra cosa es q cada pescador done sus salmones si quiere....no me parece mal.Yq con ello se repueble aun asi habria q ver realmente su efectividad tmb.
Xq el sella aunq se realicen esas repoblaciones masivas cada año baja y baja mas?
Sobre el cormoran es una especie semiprotegida guste o no guste...
Y lo de la escala es de aplaudir loq hicisteis,dsd aems se consiguen tirar muchas presas x todas las cuencas a nivel nacional q aun les queda mucho trabajo x hacer.Lo que les hace falta es mas gente q se pueda involucrar en la causa.

Y sobre la varadona en el narcea?alli tmb campan a sus anchas los furtivos?,sigue siendo un peligro.Respecto al navia lo mas importante es la perdida de habitat para la reproduccion q lo hacen imposible,un rio q su salto esta a menos de cuanto?? 5 -10 km de la desembocadura es inviable para la especie,mas hablamos de protección personal...
Precisamente eso es loq se deberia reivindicar x parte de todas las sociedades y de la mano.
Protección de los ecosistemas,de todo esto es con loqm quedo y quise decir el otro dia al denunciar aqui,el atropello q sufren los rios.

Un saludo

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice Estrimer, menos prohibir pescar al pescador y mas cuidar el ecosistema para que la fauna se pueda desarrollar con abundancia.
Que mientras recortan los derechos de los pescadores aprovechan para colocar otra bajante o soltar mas mierda a los rios.
Y todo en nombre del ecologismo... si parece que lo que quieren es terminar con los testigos que lo denuncian.
Y flaco favor hace el menosprecio del "pescador deportivo o de captura y suelta" al resto de pescadores queriendo fomentar las zonas s/m para que el rio se quede vacio, como las actuales zonas s/m, que es como estan la gran mayoria del tiempo.
Yo lo de devolver las truchas creo que es mas por el ego del pescador deportivo que por el bien del animal, la prueba es la gran cantidad de videos que hay por ahi de gente devolviendo peces, unicamente para aumentar su puntuacion en el nuevo escalafon social, el buenismo.
Tanto ecologismo y tanto buenismo acabaran con los rios tal y como los conocemos hoy en dia, al tiempo.
Un saludo.

Más voces en contra de la imposición de los criterios de unos pocos al resto de pescadores. En este caso en Galicia, donde se quiere imponer también "la modernidad". No puedo activar enlace, pero basta con copiar y pegar, o entrar a la web de As Orillas do Ulla: http://www.asorillasdoulla.es/pesca-fluvial/colectivos-de-pesca-sin-muerte-libera-nos-domine/