Si yo hubiera redactado el escrito:

Habría hecho mención a la ley 42/2007 como dije y no haria mención a la Ley 8/1991 ya que esta tiene como ámbito de aplicación únicamente los espacios naturales PROTEGIDOS de la REN y el cormorán se extiende más allá de estos.

Tampoco haría mención a la orden que mencionais por la que se excluyen ciertas espeies del antiguo CNEA, ya que esa orden no tiene validez alguna toda vez que lleva aprobado un año el RD 139/2011 con el nuevo CNEA donde no aparece el cormorán ni si quiera en el LESRPE (Listado de especies silvestres en régimen de protección especial)

Sobre la obtención de datos, podéis solicitarlos al GIA-León, que es el principal grupo ornitológico de León y creo que tienen datos de esta especie en León. Además publicaron el año pasado el libre de referencia de las aves en León (guia de las aves de León, GIA y diputación de LEón, 2011) con datos de esta especie, en cuanto a distribución y número de ejemplares donde se ve claramente este incremento ( de 100 aves en los 90 a 400 en 200-2009 con topes de 600). Los estudios que mencionais, ademas de antiguos, hacen referencia a poblaciones sedentarias y repoductoras de cormoran, incluyendo tasas de alimentación en epoca reproductora, donde ésta aumenta por la ceba de los pollos y no sería de aplicación en una zona como León únicamente con ejemplares invernantes (que también comen lo suyo)

Con estos datos, yo entendería la situación no como una especie alóctona, como lo enfocais, ya que a mi entender no es alóctona, ya que para ello León no deberia ser ÁREA POTENCIAL DE DISPERSIÖN y toda la vida lo ha sido como zonas de invernada (sino habría que considera a la grulla en España como alóctono y no lo es, ya que España es su zona de invernada como León lo es al cormorán).

Yo lo entendería como un aumento desproporcionado de la población de una especie autóctona que necesita un control, como se ha hehco con zorros, jabalis, ciervos, etc.. Lo que pasa que esta especie es poco atractiva cinegéticamente y no compensa económicamente

Sobre la forma de control entiendo que la espera en dormideros es demasiado intrusiva, al menos debería ser un control selectivo por personal cualificado y en caso de tener que hacer esperas en dormideros yo lo haría únicamente en dormideros cercanos a zonas de freza de trucha

Quizás habría que mirar mas alla de nuestras fronteras para ver métodos de control y revisar artículos al caso como http://www.um.es/analesdebiologia/numeros/24/PDF/17-INCREMENTO.pdf y contracronicas como http://www.unioviedo.es/dalvarez/pdf/ActasGIAM08_Alvarez&Pajuelo_CormoranGrande.pdf


y por último decir que la directiva que mencionais (79/409, antigua Directiva de aves) también está derogada y sustituida por la Directiva 2009/147/CE, que es la nueva Directiva aves,

son dos enlaces diferentes

lo que diga el sr. David Alvarez debe ser puesto urgentemente en duda

Gracias por los apuntes Fisherman y por el dato sobre crecimiento en Jaen, que al igual que por estos lares son datos de hace más de 1 década.
Que las poblaciones de cormoranes crecen exponencialmente se conoce desde todos los estamentos. Ahora veamos por qué no se realizan controles.

Nosotros postulamos que se relaicen desde los planes de gestión de depredadores, punto por el que nunca se ha pasado.

Por otro lado, nos pondremos en contacto con el GIA León como nos indicas para saber qué datos poseen, ya que desde nuestrtos conocimientos no hay censos oficiales desde 2004.

Salu2

Si por oficial entiendes que los haga la SEO y lo financie el Ministerio de Medio Ambiente, el último censo es de 2004, pero el GIA ha seguido haciendo censos por su cuenta,

Mucha de la información de los censos oficiales de la SEO, que tenga que ver con la provincia de LEón, es información facilitada por el GIA-León

Gracias nuevamente Fisherman. Exactamente, nos referíamos a oficiales los de MMA que son hechos por SEO/BirdLife.

A ver si desde el GIA nos pueden facilitar algunos datos.

Salu2