Es a la conclusion que llego despues de una conversacion que tuve ayer con un chaval de mi pueblo.

Resulta que hablando y hablando salio el tema de la pesca, pues bien intercambiando opiniones diiversas resulta que me dice que ha pescado truchas en varios tramos, de los cuales algunos son sin muerte. Tras varias discusiones de si esos tramos son sin muerte o no, (yo que si y el que no)llegue a casa y me puse a mirar la normativa, resultando que soy yo el que tiene razón.

Por lo tanto con estas cosas y otras (no solo culpa de los pescadores) a uno le dan ganas de colgar los bartulos. ¿Como es posible que un pescador no se lea la normativa?

En fin..., lo mas facil para evitar confusiones es que sea todo sin muerte.

Difícil cuestión varo.

1º No se puede cambiar de un día para otro la mentalidad de muchos pescadores. Ten en cuenta que la pesca tradicional es con muerte desde hace siglos por no decir milenios. Parece más razonable ir progresivamente limitando la pesca con muerte a lo largo del tiempo.

2º En el supuesto de que se establezca en el río la pesca sin muerte de forma inmediata, ¿Habría recursos suficientes para vigilar con efectividad, que realmente se pesca sin muerte? Es decir, siempre habría alguno, si no hay vigilancia efectiva, que se saltaría las normas a la torera y pescaría con muerte.

A mi me parece más lógico, ir aumentando progresivamente, por ejemplo, los días en los que la pesca se efectue en cualquier zona, sin muerte.

PD/El que vaya a pescar a un sitio y no conozca la normativa.....pue allá el, algún día lo lamentará.

Saludos

Lo de ir poco a poco ,en mi opinion,tiene mas que ver con la concienciacion e informacion,que ya yo las adquiri hace muchos años y s e las pase a mi hijo que tiene 19.Y que la España de hoy no se parece en nada a la España,de no hace tanto,la de hace 45 años y sus rios aun se parcen menos,pues es logico que no se pesque ,no se mire a la pesca y que no se reglamente como antes.El pescar s/m no te prohibe pescar,solo te ayuda a conservar la poblacion y su piramide para continuar con un deporte en rapida disminucion de recursos debido a muchos factores no existente hace 45 años.Sin duda es mucho mas facil vigilar y controlar al furtivo en zonas s/m;pues desde lejos se puede ver de que nada vaya a la cesta si esta va con el pescador ,ni hay que preocuparse de tallas etc.Al paso que vamos la unica solucion sera o vedado total como navarra o pesca s/m total como en andalucia.Asturias y cantabria estan en minimos y lo que vi en lugo hace 2 años peor y eso que ahi si que lo de s/m va e ira como el paso del caracol,pues esas mentes...cuesta cambiarlas.Leon a ido y va por buen camino y cada vez son ma slos pesacdores que prefiern la trucha en el rio peleando en nuestro anzuelo y luego desovando ,que en el plato.Por mi cuanto primero mejor,pues me gusta la pesca y cuantas mas en el rio pues mas lo disfruto.saludos.

Es un tema complicado, en principio estoy contra esta clasificación que han hecho en los rios Veamos:
Libre tradicional
Libre sin muerte
vedados
Cotos tradicionales ( Con sus dias y fechas sin muerte)
Cotos sin muerte
-Personalmente creo que la clasificacion deberia ser así.
Vedados
Libre tradicional
Acotados: Figura reservado para tramos que presentan deficiencias o que sean potencialmete asequibles para niños, ancianos o minusvalidos.
Por ejmplo Felmin no deberia ser Coto ya que es un lugar donde la trucha tiene de por si muy buena defensa, sin embargo deberia ser coto el tramo entre la presa de Vegacervera hasta el desague de esa presa.
O por ejemplo el arenal de la Pola deberia ser Coto, ya que es un tramo muy asequible para ancianos o niños y sin embargo ahora sera de los tramos mas pescados de Leon, cuando Bernesga ( actual Coto) es un tramo con muy buenos pozos y buena defensa incluso de verano.

-tampoco creo ( y aqui hablo exclusivamente de Leon ya que en otros lugares es de otra manera) que la pesca sin muerte sea necesaria en León como obligacion, con los cupos actuales y las limitaciones que hay, los rios deberian estar a rebosar. Si vigilan el furtivismo, sacas excesivas de agua, depuradoras y un poco de mano dura con el que se pase en cupos y medidas el tema esta solucionado.Ojo, no digo que la pesca sin muerte no sea necesaria en otros rios y lugares , se me ocurre el Lozoya en Madrid o el Jarama o rios de navarra que soportan una presión increible.Pero los rios de Leon estando sanos se esco.onan de cuatro truchas por pescador y dia

Pues mira LC estoy de acuerdo contigo, pienso que cualquier medida tomada de un día para otro o de forma radical no es buena por los argumentos que tú has apuntado.

Por eso creo que la administración con el tema del cebo se equivoca.

Hombre, Varo, no se puede ser radical. Habría que sejar con muerte...los intensivos.

Suelo ir casi siempre a tramos libres sin muerte, y la verdad es que alguien dude si donde va, es una zona con o sin muerte, sólo me hace pensar dos cosas, o que anda muy mal de la vista y no ve los carteles (en los tramos en que yo pesco es muy difícil no encontrarse alguno), o no sabe leer y no ha podido ojear la normativa.
Respecto al tema de todo sin muerte, la cosa debe ser progresiva, pero con bajar en una unidad el cupo o establecer un día a mayores como sin muerte es una alternativa que seguro evitaría en cierto modo la merma de la población. un saludo