Prescindiendo de calidad de aguas, intentare hacer un esquema de lo que intuitivamente vemos los pescadores en un rio para decidir si nos gusta o no. Que conste que hay literatura sobre el tema , pero yo le dare el toque de " verlo a traves del ojo del pescador"
1 punto) Se lo daremos a:
-aquel rio que no ofrezca desigualdades en la profundidad ni rapidez de la corriente
-No nos ofrezca mas que gravas lisas de escasa capacidad de refugio
-Carezca de vegetacion de ribera
-Este rodeado de cultivos industriales ( maiz,remolacha)
2 puntos)
-Rios con escasa alternacias en profundidad y corriente
-Aparece algun bolo de piedra de mayor tamaño o alguna oquedad en la ribera
-Escasa vegetacion de ribera
-Cultivos industriales de caracter mas naturalizado ( choperas...)
3 puntos)
-Rios con alternacias en profundidad y corriente
-Aparecen ciera diversidad de tamaños en el lecho y hay oquedades o acumulaciones de ramaje
-Hay vegetacion de ribera natural, aunque parcialmete perturbada
-Existen cultivos limitrofes pero de caracter mas natural ( praderas, chperas naturales..)
4 Puntos)
- rios con alternacias fuertes en profundidad y corriente
-la vegetacion de ribera es natural y abundante
-el lecho del rio y sus margenes ofrecen gran capacidad de refugio ( ramajes, tocones,piedras de muy diversos tamaños, oquedades en el margen)
- Los margenes estan ocupados con cultivos no industriales ( prados de siega, chperas naturales, alternacia de cultivos)
5 puntos)
 -Rios con alternacias en profundidad y corrienete
- Se ocupa como cauce todo el lecho de avenida y aparecen isletas, brazos marginales, meandros, pozos abandonados
- La vegetacion de ribera es espontanea, abundante y natural
-hay gran diversidad en el tamaño y forma de los arratres en el lecho, aparecen playas de grava, fondos limosos, grandes aglomeraciones de cantos, parte del lecho rocoso esta en superficie
- existe gran capacidad y cantidad de refugio de diversos tipos ( playitas someras, grandes oquedades en margen y lecho, ramajes cortan corriente)
- Existe continuidad entre el bosuqe de ribera y el bosque natural de la zona, presentando transiciones de mayor a menor demanda de agua ( Salix, chpos, alisos, abedules, chpos, hayas, robledal) no aparecen cultivos y si aparecen tienen fuerte caracter artesanal.

¿ Como esta tu rio?

Altocea, muy completo tu estudio. Si encima el agua de ese rio se pudiera beber ¿cuántos puntos le darías?.
Saludos.

Le llamaria "Sueño"

Un buen estudio Altocea. Leyendo las puntuaciones y viendo los ríos que tengo a mis alrededores ahora que estoy en Almería por una temporada, me doy cuenta de los grandes ríos que tenemos allí en León. Por suerte todos los ríos que conozco en León, Galicia y Asturias pueden entrar dentro de esas 5 puntuaciones.

Aquí veo ríos que calificaría con puntos negativos nada más. Torrentes de agua marrón, sin paradas ni refugios, sin vegetación de rivera, plantaciones de todo tipo industrial, la vegetación autóctona es el plástico de los invernaderos. No creo que haya vida en el interior de esas corrientes de agua.

Altocea, un buen estudio de las características de los ríos, gracias por compartirlo y hacernos reflexionar sobre cómo son.
Un saludo.

Pues yo a mi rio, bueno al de mi pueblo, yo creo que le podria dar la categoria de sueño, eso si de la sota hasta prioro, si no fuera por los marranos que hay seria un rio perfecto pero cada año aparece mas y mas mierda por su cauce...

El Cea seria un cuatro en practicamente todo su curso.
Quizas en las Conjas tendria un cinco.
El tema de calidad de aguas es un tema aparte

Altocea, que clasificación tan razonable.
Aquí en Asturias (así como en León) hay un montón de rios que se llevarían la nota 5, sin embargo no levantan cabeza en cuanto a poblaciones de trucha, y cada vez van a menos. Es una pena, porque uno pienso en lo que se podría tener....