OídoKocina jpvara.

Me doy por enterado de cual es la problemática, supongo que los miembros de Maravayu lo conocen y sabrán que es lo que tienen que hacer.

De todas formas también son una asociación que seguro que está gustosa de informar a cualquiera de lo que hace y porque lo hacen. Organizan también seminarios técnicos en Moreda.

A mi me falta información, por tanto no tengo argumentos sólidos (fechas, permisos etc…) para rebatir, pero me los puedo imaginar, por tanto, y siempre que lo que voy a decir ahora se considere una opinión y no una certeza voy a decir lo que pienso. Conozco personalmente a algún miembro de Maravayu. Por como piensan y como se comprometen me cuesta mucho creer algo malo. Si podían haber hecho más…a mi me gustaría saber si esa gente les ha propuesto a ellos ideas y si se han ofrecido a currar y poner pasta.

Al grano. Cuando se habla de repoblación de los ríos vamos dando bandazos según aquello que se publica en cada momento. A lo largo de los años he aprendido a no creerme nada, mejor dicho, he aprendido que todos los medios de comunicación están vendidos a intereses políticos y económicos. Y que cuando algo se publica es siempre con una finalidad o interés.

Un estudio hecho por una Universidad está muy bien, pero la Universidad vive de dinero público y además se publica en prensa, lo cual como he dicho antes es siempre tendencioso.

Hablo de publicar, no de que un Sr. hable en una emisora y diga abiertamente lo que piensa, con dos pelotas guste o no guste. Esto lo digo claramente por Tomás que los tiene bien puestos.

El perfil del pescador español es el de un pescador con muerte en el 80-90 % de los casos. Pescadores sin muerte de boquilla hay muchos más.

Cuando los pescadores hemos ido viendo a lo largo de los años los descensos de poblaciones nos hemos ido quejando y reclamando que se hiciese algo, y en muchos casos que se repoblasen los ríos.

Y esto viene al hilo de lo que comentas que dicen los ribereños, “hacen poco, podían haber hecho más” y yo pregunto ¿Critican y ellos hacen algo? O simplemente que lo hagan los demás que lo fácil es criticar, porque por lo que se en el Maravayu siempre curran los mismos…Las denuncias y protestas acerca del corredor del Aller han sido manifiestas, los trabajos de rastrillado, revegetación y demás también han sido importantes. ¿Qué se puede hacer contra una obra adjudicada y políticamente consensuada además de protestar y trabajar?

En León por ejemplo empezáis a quejaros y se critican fuertemente las translocaciones de ejemplares entre tramos y las famosas cubas. Esto es sintomático de una bajada de población patente, la gente no pesca y se queja.

En algunas comunidades autónomas las bajadas de población son de hace años y se ha repoblado y en otras no se ha permitido. Asturias lo permite, Navarra no lo ha permitido desde hace al menos 15 años a excepción del Bidasoa y su piscifactoría en Bera de Bidasoa con ejemplares autóctonos. Asturias hoy tiene truchas y Navarra lleva 3 años vedado, curiosamente con los mejores ratios de población en el Bidasoa y afluentes.

Como no hay pelotas de implantar una pesca sin muerte general por miedo a determinadas actitudes nos encontramos que en el caso de Asturias la administración ha establecido un sistema muy inteligente para sus intereses, ellos supervisan, subvencionan y los que curran y mantienen las piscifactorias son las asociaciones de pescadores.

Esto permite a la administración ahorrarse mucho dinero en personal, infraestructuras y demás. La compensación es que las asociaciones están y tienen voto en el consejo de pesca, lo cual a mi entender no es justo para aquellas asociaciones que por ejemplo estuviesen posicionadas en contra de las repoblaciones.

Pero es lo que hay. Por lo tanto si se quiere tener representatividad activa tienen que repoblar. Para ello capturan reproductoras del río y sueltan alevines. Las reproductoras las capturan con pesca eléctrica y esta claro que después en las cubas sobreviven y se les desova.

Entiendo que si son del mismo río la alteración genética será la mínima, y en el caso de tener que repoblar es la mejor opción, tanto en orden genético como aislar las puestas de los riesgos que estas tienen en el rio.

Y respecto a la práctica de la pesca eléctrica entiendo que está autorizada por la administración que es la que coordina a estas asociaciones y por tanto establece la política de repoblaciones. Supongo que hace muchos años quién ve a alguien sacando peces del río iría con la mejor intención a detener a los “furtivos” eléctricos sin saber que lo que se estaba haciendo era legal.

Cuestionable siempre el intento de linchamiento, se llama a los guardias y listo.

Lo dicho jpvara, gracias