Me gustaria saber la opinion que teneis del articulo de la revista ninfa sobre pesca con cebo vivo.

Saludos

Yo no lo he leido. Y la tuya ¿cual es?. Diego, da tu opinión y luego te la debatirán o no.
Saludos.

También es verdad. Bueno como la mayoría de las veces voy a decir las cosas en las que discrepo o que no comparto ya que siempre tiene que haber un toca cojones en el foro, jejeje. Hoy me ha llegado la revista a casa de la cual soy socio y siempre digo que me parece una iniciativa interesante, afortunadamente o desafortunadamente es jueves y en Asturias no se puede pescar por lo que me dio tiempo a leer de arriba abajo la revista y ver el DVD que trae. Me ha calado uno de los artículos ya que me traen mis recuerdos de mis primeros pasos en el mundo de la pesca, “truchas a cebo, la pesca proscrita”.

Lo primero que me gustaría discrepar es el título, “la pesca proscrita”, nada, debo de ser un privilegiado ya que, exceptuando mi hermano y tres personas con las que comparto la pesca a mosca, los demás con los que voy y, que mas comparto mis momentos de pesca, pescan a cebo, normal a anormal, no sé, creo que la proscribimos mas de boca que de acto o, tal vez queremos proscribirla del mundo de la pesca.

Lo segundo, cuando habla de “pesca… muy desconocida”, sigo diciendo, el problema es que hoy en día, solo vemos un tipo de pesca, pero no quiere decir que por ello el resto (y, un gran número, por cierto) se dedica a este arte (por lo menos en Asturias) y no hace falta mucho sino darse una vuelta por los ríos en los que esta arte puede desarrollarse.

Lo tercero, cuando se refiere al tema de pescar con “maravayu flotao” (bueno asi lo llamamos nosotros), cuando dice: “quitaba el plomo de la línea y lanzaba el maravallo sin más, y esas pintonas que comían arriba lo tomaban sin problema. Desafortunadamente eso se acabo.”, bueno eso habría que decírselo a mi suegro si se acabo o no, jajaja, os aseguro que no se acabo.

Lo cuarto no lo discrepo, simplemente comparto otra opinión, yo pescaba a punta vara, al tiento y sin hilo, el hilo en la puntera, al 0,12 no baje hasta que empecé con la pesca a ninfa y, de hecho mi suegro y la gente con la que comparto esas experiencias, pescan con 0,14 y en casos con 0,16, el hilo en este caso no lo considero de total importancia, el tema del anzuelo, jejeje, ahí habría tema para rato y una cosa que me impacto es la manera de clavar el maravayu, mi madre, lo que me costo aprender a clavarlo y lo sencillo que en la imagen parece. Nosotros lo clavamos por el culo (previamente se lo salivamos), luego se lo sacamos por debajo de la cabeza, le subimos la parte de atrás por el hilo y, previamente dejando un pequeño cacho de hilo en el nudo, le bajamos el culo y queda clavado, no se ve apenas prácticamente anzuelo, navega natural y en la tragada no hay manera de que se escape ya que clava por la cabeza. Otra cosa, el marabayu nunca puede soltar el liquido ese morao fluorescente que sale cuando se rompe, si ese liquido sale, no pescas una, en el caso del merucu nosotros tenemos pescado con trozos cortados (porque nos habíamos quedado sin merucos, jajajaja, y había que aprovechar). De todas las maneras, como dice el artículo, cada maestrillo tiene su librillo.

Lo quinto que tampoco discrepo pero me deja asustado, es que “todas las truchas del reportaje salieron clavadas por el labio”, coño, vaya arte, y yo que me pase a ninfa pa que no tragara, de todas maneras, decir que eso no es por una rápida clavada ya que sería prácticamente imposible (lo digo porque el articulo lo dice).

Lo sexto, “una técnica que requiere años”, bueno esto depende, como todo, a unos se les da mejor que a otros, pero decir que después de pasar por todas las artes de la pesca de la trucha, esta la considero la más fácil de aprender pero no la de perfeccionar, aunque es cierto que en el caso de la punta de vara, la picada es menos imperceptible y el manejo de la trucha ya picada es un poco particular y hay que cogerle el tranquillo, la sensación, nunca he vivido sensaciones iguales, digan lo que digan.

Lo séptimo, ya sabéis cual es mi opinión, y discrepo en comparar clavadas cebo-ninfa, picadas… en definitiva, la comparación. Y sigo discrepando la frase de “este caso no es de la pesca a cebo si sabemos clavar con prontitud” refiriéndose a la no tragada del cebo.

Lo octavo, “Otra razón por la que proporciona mas capturas es que funciona todo el día”, eso no es cierto.

Lo noveno, “Otro aspecto que hace que esta pesca de muchos peces es la capacidad… de llegar a lugares inaccesibles”, bueno siempre lo digo a los que se ocecan y dicen que ellos con la cola de rata llegan a todos los sitios, yo hay sitios que no queda más remedio y si quieres acceder tienes que meter vara. De aquí lo que siempre digo, la pesca a mosca, no es pescar a cola de rata. Bueno, con varal y mosca, ósea, a mosca, también se llega :P

Lo último, “Resumiendo, que el cebo no es malo de por si, a pesar de que muchos quieran dar una imagen distorsionada de esta modalidad”, bueno los que dan una imagen distorsionada me atrevo a decir que son gente que nunca pescaron a cebo, lo segundo el cebo no es malo, lo único que como defensor de la pesca sin muerte (no por ello digo que no se maten) esta modalidad no es la adecuada aunque este articulo lo venda así.

Concluyendo, la pesca a cebo es un pesca guapísima y el que nunca la haya practicado debería de hacerlo, es un consejo, y por último, el articulo está muy bien, lo que pasa es que discrepo en la mayoría de las cosas, pero decir que es un artículo que me ha gustado y que ha removido recuerdos.

Tomas, esa Miguelina me ha parecido un montaje muy interesante, haber si lo monto y lo pruebo antes de que acabe la temporada, pero la verdad, el contraste de colores y los contornos me han parecido interesantes, decirte que en mi caso, muchas veces el patito feo de mi caja me saco de algún 0 inminente, jajajaja.

Saludos

Para mi es uno de los mejores artículos que he leído en una revista de pesca y tenían que hacer todos los números uno para quitar presión al cebo, informándose se quitan tonterías.
Un saludo

Del cebo he debatido tanto que cada vez me gusta más...no debatir si no pescar a cebo natural. Por ello poco más voy añadir:

Llevo pescando a esa modalidad más de 50 años y me encuentro pefectamente identificado con todo lo expuesto en el articulo y aunque se que mi opinión no es de gran importancia ni tampoco lo pretendo...si, a cebo también se puede pescar sin muerte y con todas las grantias que puedan ofrecer todos las demás modalides legales de pesca.

Saludos

He leido el  artículo y en él se dice toda la verdad sobre este arte, ¡si señor! ya era hora de que una revista de pesca contase que es la pesca a cebo natural y contar la verdad sin quedar nada en el tintero.

Quiero dar las gracias como pescador de cebo que soy por este artículo y decir una vez más lo que en él muy bien se ha comentado, sólo aquellos que desconocen este arte hacen creer a los demás falsos mitos que hacen ver al cebo y al cebero como el pescador y el arte que hay que eliminar porque es dañino para el río.

hacer incapié en algo que me ha gustado mucho como las fotos de las truchas pescadas, sólo aquél que conozca bien la pesca a cebo sabrá que todas las truchas pescadas con este arte bienen trabadas de la manera que se muestran en las fotos, y otra y que dice toda la verdad que es que a mosca muchas veces, (más que a cebo natural) bienen trabadas más dentro de la boca que utilizando cebos naturales.

Dos cosas en las que difiero y no estoy de acuerdo es que se dice que el cebo es más eficaz que la ninfa, en mi opinión y por experiencia propia la ninfa siempre que se sepa pescar con ella bien es 90% más eficaz que el cebo natural.
Y la segunda es que se dice que pescando a moruca la trucha traga algo más que con cualquier otro cebo, pues bien, yo pescando a moruca las saco todas tal y como bienen expuestas en las fotografías de la revista y nunca he tenido que utilizar desanzuelador para sacar el anzuelo de la boca, cosa que pescando a mosca o a ninfa lo utilizo el 80% de las veces.

Magnigico artículo un 10 para NINFA esperemos que poco a poco veamos las cosas como son en realidad y no como nos las cuentan quienes no tienen ni idea del tema.

saludos

Bueno, como todos hablan de todos los años que llevan pescando en este arte y, parece que los años hacen al buen pescador, cosa que creo en parte y, que es muy discutible en otra; voy a hacer alusión a un par de cosillas. Lo primero quienes me conocen saben que no me ando con pijadas y menos me gusta hablar de lo que no tengo ni idea. Soy todavía un chaval (en comparacion a muchos) pero por suerte con muchos años de rio, acompañado de gente MUY GRANDE y, cuando digo MUY GRANDE lo digo con mayúsculas, unos por haberse dedicado a vivir de ella, otros por perros viejos de las cuencas y otros por haber estado en lo más grande de la competición, lo que pasa es que los grandes de los que hablo son los "fanfarrones" del otro lado del puerto que, en fin, mejor no entrar en regionalismos. Como bien he dicho, el artículo me ha parecido bueno, siempre y cuando lo comparemos con muchos de los artículos de esas "cultas" revistas de tirada nacional. Cuando discrepo de muchas de las cosas del articulo y no comparto otras, no lo hago ni porque tenga algo encontra de la pesca a cebo, porque es algo que defiendo y de la que estoy muy agradecido; no lo digo porque tenga algo encontra del proyecto ninfa o de las personas que lo escriben, porque creo que están haciendo una gran labor y, un trabajo muy interesante; ni mucho menos lo digo porque no tenga ni _ _ _ _ idea del tema. Lo digo porque aunque muchos compartáis al 100% lo que se dice (cada uno tiene su opinión), creo (y no solo yo) que lo expuesto es cierto, y como siempre digo, todo es demostrable de acto y no de palabra.

Como es un tema que me gusta y creo que a mucha gente también, me gustaría que contestarais a mis discrepancias y, que explicarais en que me confundo en las cosas que he dicho y el porqué.

Saludos