14 de Marzo
Día internacional de los ríos.- Este día, hace años, se determinó a nivel mundial que las centrales hidroeléctricas no son financiera, económica, política ni ambientalmente viables; por tanto las políticas gubernamentales deben tender a la promoción y difusión de la gestión comunitaria de alternativas energética.
Pregunta : Que energía elegirías como alternativa a las centrales
Yo creo que el futuro esta en el SOL, estoy convencido de que la energía solar será el futuro.
He leído que ubicando plantas solares en puntos estratégicos del planeta se podría generar energía suficiente para suplir las demandas primarias actuales de todo el mundo. O sea que se trataría de aprovechar los desiertos del mundo y el impacto ambiental seria escaso. Saludos

Sin dudarlo y os vais a echar encima más de uno, el futuro es la fusión nuclear. Ojo, que no es la "fisión nuclear" que son la base de los reactores nucleares actuales.
Las placas solares están bien, pero no ofrecen el suficiente desarrollo (luz, calefacción, agua caliente) ni para una familia normal, tienes que apoyarte siempre en el gasoil u otra.
Como todos sabéis la posibilidades de la energía nuclear son infinitas, y hablamos de consumo energético de cualquier tipo (automoción, aviación, empresarial, doméstico,...).
El gran problema de siempre es el poder económico de las empresas energéticas. Nunca ofreceran (como nos quieren vender los futuristas) que tendremos en el tamaño de una pila la energía suficiente para 1 año.

Lo que al final cuenta, es que utilicemos la energía menos agresiva con el medio ambiente, porque no olvidemos que lo que denominan limpia es la energía, nunca la tecnología que se está utilizando para generarla.

Salu2

P.D. Por mí es mejor que sigamos comprando energía a Francia, (procedente de centrales nucleares) que seguir jodiendo la naturaleza, ya sea con minicentrales o como se ha puesto de moda ahora, cambiar los árboles por molinos o placas.

Yo estoy contigo webmaster pero queda mucha investigación que hacer en el tema de la fusión nuclear.
Un saludo.

Me uno al webm y a miguel pero no podemos adelantar acontecimientos. Comparadlo con las visiones de futuro de las películas de serie B. lo que si es verdad es que el tema irá orientado por lo nuclear, ni solar ni eolico ni termico ni otra.
nos quieren vender la moto con los biocombustibles y las placas solares para que? en 25 años pasaremos de los 9000 millones de paisanos en esta bola, creo que 6500 hay ahora y no sabemos como podremos dar de comer a tanta gente y lo que es peor la demanda energetica que necesitaremos y en cambio son capaces de aventurar que cada vez se plantara mas girasol y demas para biocombustible y poner placas. a ese paso venderan gorras y paraguas con placa solar incorporada porque a ver donde las meten. lo que dicho una película de serie B.

Leyendo las últimas novedades (24-01-08) de las reacciones sobre la propuesta de energías renovables de la Comisión Europea los tiros van claramente por otro lado; J.L. García Ortega responsable de Greenpeace sobre la campaña de energía, dice entre otras cosas; “El cumplimiento del objetivo europeo del 20% de renovables será un paso crucial para conseguir un futuro energético seguro y limpio, y dejar atrás tecnologías obsoletas como la nuclear y el carbón.”
http://www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=12350&Tipo=&Nombre=Noticias
Salu2

Hablando de Energía, diré que la energía renovable tienes las patas cortas, con esto quiero decir, que con la que se produce ahora y la que se producirá en un futuro no se puede ni se podrá cubrir la demanda de energía por parte de cualquier país medianamente industrializado.

Por eso como complemento y de cara a la sociedad (colectivos ecologetas principalmente) y con el apellido de renovable, este tipo de energía no queda nada mal, pero cierto es y creo a nadie se le escapa que por la noche los parques solares no producen energía para alumbrarnos y calentarnos en casita, y lo días que no hace viento los molinos no giran por lo tanto tampoco producen energía eléctrica para cocinar, y que en las mesetas castellanas no se produce todo el cereal para abastecer el consumo humano, ganadero y ni mucho menos el de las plantas ahora tan de moda llamadas plantas biodiédel o bioetanol.

Por esto entre otras cosas, habrá que pensar obtener energía de otras fuentes que aunque no renovables y "no tanto ecológicas" como las anteriores, si son suficientes ellas solas como para abastecer la demanda energética de un país industrializado. Esto es E. Nuclear.

Saludos.

A día de hoy la energia nuclear avanzo un rato, cada vez se intenta obtener residuos de menor radiactividad y de menor edad media de estabilización, básicamente es algo así como que el desecho de la primera reaccion se reutiliza para al menos una segunda reacción y caundo se puede, el nuevo desecho se vuelve a reutilizar, cada vez producen menos energía, pero aún asi es mucha. El problema es el almacenaje, pero a día de hoy se sabe muy bien como hacer los depósitos y donde hacerlos. Y por otra parte las centrales son muy seguras, nada que ver con chernobil que aquello era un desmadre a la sovietica.

El problema es que muchas veces nuestros "amigos" verdes no se dan cuenta que las placas solares, y los molinos, tb contaminan, puede que no de forma radiactiva, pero si al menos de forma visual, o acaso es lo mísmo ver un monte too de bosque o verlos con unos molinos por la cresta?.

El futuro está en la utilización de todas las tecnologías, incluso las que utilizan el oelaje de mar, como las boyas de generación marina.

“La energía nuclear es uno de los errores tecnológicos, medioambientales, económicos y sociales más graves de nuestro tiempo.” Greenpeace.
La energía nuclear no produce emisiones de gas de efecto invernadero, cierto, pero…pero…pero que pasa con los residuos radiactivos, con su transporte, con su almacenamiento, con las enfermedades provocadas por la radiactividad, contaminación de las personas que trabajan en las centrales nucleares, con la contaminación del entorno y con los accidentes nucleares y sus consecuencias. La energía nuclear es costosa, peligrosa y sus residuos altamente contaminantes a largo plazo.
La fuente de energía más limpia y abundante: el Sol.
Salu2.