Para anónimo:
Permítame responderle a través de este foro, porque en el que usted escribíó, no me permite enviar estos comentarios (por exceso de caracteres), y como se que lo leerá …pues ahí vá:

1º.- Si no le gusta el anonimato, dígalo a la cara, no se oculte tras otra persona.
Yo muestro mi Nick y mi cara abiertamente,y no tengo ningún reparo en dar mi nombre si es necesario.

2º Efectivamente, y en algo le voy a dar la razón, el debate debería ser “pesca con muerte” o “pesca sin muerte” …pero para todos los pescadores y modalidades de pesca.

3º El cebo no es incompatible con la pesca sin muerte. ¿Quién lo ha dicho? ,¿Cuantos datos científicos han demostrado lo contrario?

4º No dudo de que usted pueda recopilar mucha información, pero HOY POR HOY, el único estudio realizado en España tiene mucho que desear, eso no lo digo yo lo da a entender el propio informe.

Saliéndome del tema un momento, le recuerdo, que hace unos años casi medio mundo entró en guerra, por los "estudios e informaciones" de “tres gobernantes” que nos contaron una gran mentira, y que con su repetición, casi llegamos a creer que era “una gran verdad”, hasta que el tiempo les negó la razón, y se descubrió todo. …y lo que se dice: arreglar, arreglar no arreglaron nada, sino todo lo contrario.

5º Sobre el porcentaje de mortandad ni me molesto en debatir, con talibanes (apúntese como metáfora) no se puede dialogar, puesto que ni siquiera con los estudios existentes, en otros ambientes y con otras especies, se ponen de acuerdo. Pero de ahí a decir que mueren al día siguiente, o es que ¿lo dicen también esos estudios? o ¿es otra mentira más que hay que propagar? o ¿es que la mosca seca o la ninfa no mata?. o ¿es que la mayoría de pescadores de mosca pesca sin muerte? …¡vamos, anda ya!. ¡no seamos hipócritas!.

6º Como según los estudios que usted está recopilando, en el tema de los anzuelos sin muerte “…. no se ponen muy de acuerdo y algunos biólogos piensan que es más dañino el anzuelo sin muerte que el de con muerte…”.
Aún reconociendo esto, ¿seguiremos con esa mentalidad “talibán” de que: “lo unico razonable y lógico es lo que yo pienso”?.

7º Espero que una vez que haya recopilado, toda esa información, pueda predecir con una exactitud más científica los años que nos quedan para pescar. Pues me gustaría tener tiempo para “reconvertirme” de mi hobbie preferido.

8º No le echemos la culpa a la administración solamente, la culpa también la tenemos los pescadores, por ser así de cerrados en todos los temas: “ la mejor forma de pescar es como lo hago yo…y lo demás son tonterías, y hay que eliminarlo”.
…Pero eso sí, que a usted le quede su reducto “ El Chorrón … del resto que hagan lo que se les ponga en ..."

Mire usted, y sin animo de polémica, yo conozco a muchos ceberos que tienen más mentalidad por el río y más respeto por el resto de pescadores que la que usted muestra.

Dejémonos de hipocresías y mentiras, y centrémonos el el verdadero problema, y como ir solucinándolo, aunque sea “pasito a pasito”. El mayor problema es la mentalidad de los pescadores, y en eso, no dan ningún ejemplo ni los radicales de un bando ni los del otro, y la Administración lo sabe, de este modo nos mangonean lo que pueden.

En todos los países existe la pesca con muerte y sin muerte, eso es una realidad, pero en algunos, con diferencia al nuestro, han logrado mantener un “equilibrio aceptable ( ahora se dice “sostenible ) por la mayoría de pescadores, y eso no quiere decir que no vayan evolucionando hacia a la pesca sin muerte, la cual yo también defiendo totalmente y respetando a los demás y sus artes, sino que lo han ido haciendo poco a poco y de forma razonable , sin los “decretazos” a los que estamos acostumbrados en este país.

Llevo pescando más de 40 años, y he pasado por una gran mayoría e artes de pesca de la trucha, desde hace unos 15 prácticamente pesco con látigo y ocasionalmente ahogada a la leonesa, pero eso sí siempre respetando a todos los pescadores que me he encontrado en el río, fuesen de un arte o de otro.
Como ya he comentado alguna vez, creo firmemente que la pesca sin muerte es un asunto de conciencia, y para ello hay que estar educado y preparado, pero no debe ser por imposición de ideas de una “gran minoría” sobre una “muy gran mayoría que piensa lo contrario” . Pensemos que se supone que vivimos en una sociedad democrática, donde todo el mundo tiene derecho a opinar, con razón o sin ella, y la mayoría debe decidir.
La forma de correcta convencer a los demás es concienciándolos con la verdad por delante, y no con falsos argumentos, o con las ideas propias a la fuerza.

Sin más, un cordial saludo a todos-as.

Hola Airbanas, comparto todo lo que comentas y solo puedo que darte la razón...aquí solo cabría un debate con o sin muerte pero ese no interesa. Mejor quitar de enmedio a una modalidad que ellos no saben practicar.

Saludos