Parece que todos pensamos lo mismo, así que no estamos tan divididos:

http://www.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/los-riberenos-del-tormes-creen-que-la-nueva-ley-de-pesca-fomentara-el-furtivismo-110988.aspx

Activo tú enlace:

http://www.aviladigital.com/subseccion/subseccion2/los-riberenos-del-tormes-creen-que-la-nueva-ley-de-pesca-fomentara-el-furtivismo-110988.aspx

Y opino que es un gran artículo, que nos dá la razón en nuestras alegaciones, que se dejen de tanta monserga, y lucha con el C/M o el S/M, que hagan imcapié en mejorar las aguas, las poblaciones trucheras y tantas cosas que hacer.
Acabo de escribir en una contestación en otro post sobre los cotos, y ya digo que estoy harto de tanta Norma mal dirigida, y tantas discusiones entre unos y otros. Nos echan del río, seguro y quedará libre para toda clase de furtivismo y falta de respeto a los cupos y a todo lo que sabemos...............
En fín esperemos que todos juntos "como en Fuenteovejuna" diciendo lo mismo, se den cuenta que esa Ley no puede aprobarse así, que consulten a quien deben hacerlo, colectivos diferentes, sociedades etc y no solo a los Consejos, que lo que aconsejan es dictar Normas para su bien y eliminar a los demás.

Saludos.

No he leido el a5rticulo, por lo que no se exactamente lo que dice.

Pero por lo visto es lo mismo de siempre. Lo que no entiendo es que como la gente puede estar en contra de la pesca sin muerte.

Webmaster podias poner este "refran" en la pagina: El que quiera truchas que vaya a la pescadería, el que quiera pescar que vaya al rio.

Mucha razon tienes V.Alvarez
Pienso que esta asociacion, Ribereños del Tormes, es una asociacion donde todos los pescadores tienen cabida, tanto ceberos, mosqueros, cucharilleros que disfrutan de tan precioso rio, desean segir disfrutando de su rio como hasta ahora
Pensaran, ¿que problemas tiene el Tormes?, donde tan solo le queda unos km de mierda donde se puede pescar a cebo
Afluentes= prohibido cn
Rio= 8 cotos, un eds, un lsm, (donde claro esta prohibido cebo natural) si quedan unos metros de pesca libre, si se compara con lo demas
Esta asociacion se estara tronchando de la risa, LA CULPA LA TIENE EL PESCADOR DE CEBO NATURAL jajajaja......

Varo, si lees el artículo (cosa que siempre de debe hacer antes de opinar) verás como en ningún momento se posicionan contra la pesca sin muerte, simplemente describen una realidad, yo soy de allí y estoy al 100% con ellos. En el Tormes aún quedan truchas, casi todos pescamos con muerte y es respetable, cuando voy a un sitio donde suelen ser pequeñas suelo quitar la muerte a los anzuelos porque me dan pena las pequeñas, pero no me voy a sentir culpable por llevale dos truchas a mi madre para cenar.

PD: Solía ir al rio con ceberos y estoy seguro que hacía yo más daño con mi aparejo de ahogadas c/m que ellos con su ténica, simplemente porque yo destrozaba muchas más truchas.

Gredos me lo temia. Ya le he leido el articulo y vuelvo a decir lo mismo que antes.

Lo que no me entra en la cabeza son expresiones como revisar el articulo 25, referente a la pesca sin muerte, o
“De hecho, la respetamos y la practicamos, pero no entendemos que sea aplicada a los tramos libres –puntualizan-. La pesca sin muerte debe practicarse, como se está haciendo hasta ahora, en algunos cotos controlados por la Administración, pero no en las aguas libres”.

Esto es lo mismo que decir, pesca sin muerte si, pero no en mi rio. ¿Por que en las aguas libres si se puede matar y en los cotos no? El fin de la pesca sin muerte creo que es preservar las poblaciones trucheras, por lo tanto debe ser implantada en todos los tramos, no solo en los que nos interesan.

Por lo tanto si quieres mantener al pescador tradicional que luchen por la implantacion de la pesca sin muerte a todas las modalidaddes, y no que luchen por cietrtos tramos donde se pueda matar truchas.

Un saludo.