Tengo una opinión desde hace tiempo y me gustaría saber si sois de igual parecer o quizás no. Si la mayoría opinase igual estaría dispuesto por mi parte de mandar un email a la Junta para hacerselo saber.
Siempre he pensado en que se basa la Junta para declarar un tramo libre sin muerte durante años y años el mismo sitio. Vereís, por mi parte creo que se defendería mejor el río, las truchas y a los propios pescadores, si se alternasen en tres zonas tramos concretos del río. Crearíamos un tramo libre sin muerte, otro vedado y otro más libre para su pesca y al año siguiente alternaríamos el libre sin muerte a libre, el vedado a libre sin muerte y el libre a vedado. De esta manera no machacaríamos siempre a las mismas truchas en la zona libre sin muerte, que terminaría por tener estas alto indice de estres y mortalidad, y ya nos os digo de la zona libre que estaría vapuleada año trás año; y de esta forma con una zona vedada durante un año, se las daría una tregua que agradeceríamos todos tanto ellas como nosotros. Espero vuestra opinión, saludos.

Si sale adelante el borrador el año que viene será todo sin muerte y los pescadores disminuirán en un 90%. La "mayoría" de la gente es de la idea de, para qué ir a pescar pa soltar la trucha?
Los tramos estarán libres de pescadores y la trucha no sufrirá tanta presión.
Eso sí, aumentará el número de furtivos ya que no habrá habrá a penas pescadores que vigilen, y esos no entienden de vedados.
Un saludo

Eso con la vigilancia actual que hay no sirve de nada. Hay algunos sitios que da igual que esten vedado que libres, por que el guarda no pisa.

En cualquier caso no se por que me da que no surtiria efecto, ya que hay muchos tramos vedados que , en teoria, deberian estar repletos de truchas y no las tienen.

Un saludo.

Me parece muy buena idea, de hecho se la he escuchado a varios pescadores experimentados y conocedores del río, pero va a dar lo mismo, te pongo un ejemplo, en Ávila hay un tramo precioso por debajo de la Garganta de los Caballeros, se llama Tormellas, como el pueblo, ha estado años acotado sin muerte, el año pasado lo abrieron, no hay truchas de más de 20 cms, antes de empezar la temporada la Junta se las llevó todas, lo que no digo es a dónde porque eso sí que es sólo un rumor.

Pues a mi no me parece bien.
Es decir, yo si alternaría vedado-> sin muerte-> coto -> libre-> vedado...
Pero eso de que lo sin muerte pase a libre o coto na de na. el tramo que sea se quede en una forma y no pase a la otra.
Resulta que vamos a estar conservándo el tramo pescando sin muerte para que al año siguiente le den matarile...
ahhh y ni siquiera eso me gusta, rio con muerte y rio sin muerte, enteros, licencias con y sin, al mismo precio, pero que cada uno elija la opción de pesca que quiere hacer y se responsabilice de su elección, sin variación de un año a otro.
A mí también me gustan las truchas, si mayoritariamente las suelto es porque creo que si sigo matando todo lo que pasa de la medida acontribuyo a matar el rio.
Es un convencimento personal, pero vistas las posiciones de los difernetes colectivos cada vez veo más claro que no no va a haber un acuerdo de "pesca sostenible" y que los términos medios no existen, nadie transije en nada, así que cada uno lo suyo... 

Yo lo dejaria como esta;ademas ,a dios gracias,espero se implemente esa pesca total en lo libre s/m.Conozco varios mas jovenes que yo que confiesan:pues yo a los reos no los perdono;muyyy grave error;pues yo si puedo me llevo 12 a casa;otros que si,yo solo me llevo 10 truchas.vale,me parece bien dentro de la ley;me parece mal dentro de mis principios y dentro de lo que se.pero habeis pensado,reos ,truchas si las 40,000 licencias de asturias tan solo se llevan 5 para casa,que son 200,000?Hoy en dia harian falta 1,000 kms buenos para poder dar 200 truchas d ela medida por km.Donde estan esos 1000 kms en Asturias?Yo no los conozco.Y el ejemplo s epuede,obviamente,aplicar a todas las comunidades.Un avez s/m ,mejor dejarlo asi;si no poco va a quedar.saludos.