Y lo sabéis todos los pescadores de León los motivos, una caña nunca hace daño al rio, nunca y 150.000 cañas como dice el Presidente de la Federación, tampoco por mucho que lo divulge y lo venda. Hay que buscar los motivos reales y están claros: Cormoranes a 1/2 kg. por barba de comida, nutrias a 3/4 kg de comida, vertidos incontrolados, cables de M.A. con traslado de ejemplares, esto es la "peste" de nuestros rios, y por llevar tres ejemplares no pasa nada, yo soy partidario de si esto va adelante, lo de sin "muerte"
separar la licencia de cangrejo con la de trucha, pues colgararé la caña para siempre y me dedicaré al Procambarus.
Saludos.

creo que estas en un error , una caña no hace daño , pero 150.000 si que lo hacen .
si echamos cuentas de las truchas que mueren al año por los pescadores de caña , la cifra sera alucinante , ya que a poco que pesque cada uno ...
no quiero decir con esto que los pescadores de caña seamos los culpables de que no haya truchas , pero contribuimos a elllo en mayor o menor medida.
saludos.

Efectivamente, 150.000 cañas hacen daño al río, pero si fuera verdad que todas estas cañas salen al río y todas pescan truchas cada vez que salen, etc., etc. Todo esto es una leyenda con la cual nos quieren echar la culpa a los pescadores de todos los males. No nos dejemos echar la culpa,ésta la tienen los mandamases que hacen las normas, no se preocupan de la contaminación, de los desembalses abusivos, de las centrales y minicentrales de los ríos, y vuelvo a mis trece, porque Mayo y Junio se pescaba en el Porma y luego en Julio y Agosto no se pescaba y prácticamente no se podía acercar uno al río. Por los desembalses tan fuertes y la temperatura del agua, que acaba con todo, cebo, truchas. Y luego efectivamente están los cormoranes, uno solo de estos, hace más daño en un día al río que 50 cañas.

No os preocupéis que si la normativa esta de tanto bombo y platillo sale adelante las truchas se saldrán por lo praos y habrá que hacer descates de truchas de tantas que va a ver.

Yo ya me estoy frotando las manos. Ah! y lo de la licencia de pesca de cangrejo y otra para pesca con caña que decís, pues como algún iluminado de la JCYL vea el post, se van a frotar las manos también. Licencia cangrejo 9€, licencia pesca con caña 9€, ale mira que negocio...

Saludos.

150.000 cañas sí hacen daño, y mucho. No todas pescan trucha y no todas sacan peces siempre que salen al río, pero siendo completamente ridículo en los cálculos y dando por hecho que salen a una trucha por caña y temporada, nos da la bonita cifra de 150.000 truchas menos en los ríos. ¿Eso no es hacer daño? Que el cormorán también lo hace (a la nutria déjala de lado, que estaba aquí un rato antes que tú), por supuesto, pero no nos quites méritos a nosotros.

Pues eso estoy diciendo Miguel, que con las 150.000 truchas por año que se van a dejar de matar, mas sus descendientes, va a provocar que se tengan que hacer descastes de truchas de la cantidad de ellas que va a ver, de aquí a unos años.

En fín, saliendo de la ironía, esta medida sin el acompañamiento de alguna medida mas, no sirve absolutamente de nada, bueno sí, para tres cosas:

1. Que gente que antes no tenía mañas para hacer el cupo, ahora sí lo haga y este vaya para la saca (ilegal o no, pero para la saca).

2. Que el cormorán, y demas depredadores silvestres, en lugar de comer 1 trucha y 1 boga al día, coma 2 truchas.

3. Que el típico vertido o calambrazo en epoca de estío que sale en la prensa que mata a 100 truchas y varios kilos más de peces, matará a 1000 truchas y a varios kilos más de peces.


Despues de todo lo dicho, estoy a favor de la pesca S/M, pero no generalizada y que SI se permita a todas las modalidades y sobre todo que alguién de arriba, baje al planeta tierra y vea que esta medida no parará el alarmante descenso de población truchera de nuestros país.

Saludos.

Ruiz de acuerdo en el punto uno .



Hace algún tiempo ya se comento algo sobre ello.
Pero resumiendo , la prohibición de llevar unas truchas legales para casa va a disparar el precio de las mismas,lo prohibido ya se sabe, " no tiene presunto precio ni presunta venta " luego quien las quiera .. Las paga .. Y BIEN, un buen marisco se paga bien, claro,los que tienen pasta..los otros una vez en la vida y.. Para mi 10 euros son muchos.. Para otros 100 nada..

En fin, al tiempo y haber tal cual esta el país ,la falta de trabajo y de conciencia, para ver un kilin de truchinas con pedigri .. a unos 100 eu, si se hacen de todo tipo ahora por "cuatro perras" .. Por " doce perras" mas, al tiempo.
Disparar el producto y "privatizar" es lo que tiene, gulas hay pocas , se necesita permiso especial y mirad sus precios, altos , pero tiene su momento de venta... No quiero imaginar al precio que llegaría si su comercialización quedara vetada.. "Alguno se tiraba en pelotas a la ría, que no?

Es mi opinion ,igual equivocada, que se estudie bien. Y por lo pronto guardería exclusiva para los ríos..y aun así...!!!
Saludos

Pues si Sil, ya me conformaba yo de que si sacan la nueva ley de pesca, tuvieran el detalle de dedicar "x" guardas para la exclusiva vigilancia de los rios, y sobre todo con flexibilidad de horarios incluidos los nocturnos.

Si estas dos medidas fueran de la mano, muchos de los que están en contra del borrador, estarían a favor...y entonces quiza si que se notara la población de nuestras amigas las truchas.

Saludos.