Habían publicado una Nota informativa de que muchos cotos quedarían bloqueados hasta que se resolviera este asunto sobre el  Decreto de especies invasoras. parece que la Junta lo impugnará.
Hemos criticado que no dijera cuales eran en esa nota, parece que nos hemos tenido que enterar por los diarios.

El periódico El Mundo, publica el siguiente artículo:

La prohibición de pesca de tres especies perjudica a 30.000 pescadores

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/castillayleon/1326272846.html

Tambien el Diario de León del día 12 de enero de 2012

Los permisos paralizados

http://www.diariodeleon.es/noticias/deportes/los-permisos-paralizados_659614.html

Menudo embrollo en el que se han metido unos y otros.Ahora a pagar las consecuencias los mismos de siempre.Los pescadores casi es lo de menos.La gente que vive de esa pesca es la que lo va a sufrir.Imaginaros lo que sera para la zona(restaurantes,hoteles,casas rurales,gasolineras,etc) de Villagonzalo el que nadie lo pesque este año.

Saludos

La aprobación del Decreto y sus consecuencias les ha pillado por sorpresa y con la Ley de pesca en pañales, ahora veremos por donde salen...mala pinta tiene esto, seguro que paga el pato el de siempre.
Saludos

Para los de la trucha, para los del salmón, ...y ahora, para todos.Porque aqui no se libra nadie.

En las redes sociales y fuera de ellas ya hay grupos e iniciativas de protesta.

http://www.facebook.com/events/324074454281712/

http://www.youtube.com/watch?v=sE06IbWldEg&feature=share

Saludosss

Enlaces activados
Editado por webmaster el 12/01/2012 10:01:06

Vaya reacción, es que a nadie le gusta que le metan la mano en la cartera...

Es la pataleta de quienes quieren poner cara hacia la "galería". El sr. Silván no debería dejarse comer las migas por algunos de su alrededor.

El borrador inició su período de vista pública y alegaciones 1 año antes de su aprobación, que por cierto ha sido bastante lenta y a la vista de su puesta en vigor, quiere decir que las alegaciones remitidas poco han aportado aunque ya hablábamos del tema de estas especies de peces y otras por entonces.

(Para recordar el tema)

www.pescaleon.com/?f=foro/foro&id=59232


Recordemos que en el caso de arcoiris, hucho y salvelino, ya existía legislación para su no-difusión, aunque por estos lares nuestra querida Junta se la pasaba por "la mesa" a la hora de hacer repoblaciones.

Independientemente, la aparición de este Real Decreto sobre Especies Invasoras, tiene su base en la pobre legislación española existente anterior a la fecha y a las presiones marcadas por las directivas europeas, que dicho sea todo (aunque a algunos se les olvida) están por encima de la legislación nacional, o mejor dicho, la legislación nacional tiene la obligación de cumplir lo que marcan dichas directivas.

Salu2

Aquí confrontan dos posturas. Por un lado, el pensamiento de que las especies alóctonas son claramente perjudiciales en cualquier entorno que no sea el suyo propio, y con la que estoy totalmente de acuerdo.
Por otro lado, la realidad de que ciertas especies alóctonas llevan más de medio siglo en nuestras aguas, y hoy por hoy, y eso es innegable, suponen negocio directo e indirecto, turismo, puestos de trabajo, ingresos...

Como ya he dicho, no apoyo la introducción de especies foráneas, pero hace décadas, unas "brillantes" mentes decidieron que España era como un gigantesco acuario para el entretenimiento colectivo. Aquello fue un error mayúsculo, si, pero la realidad actual es que de ese error, no subsanado a tiempo en su momento, poco a poco se ha ido convirtiendo en algo que genera mucha economía.

Que hay intereses monetarios ¡pues claro, hombre! Pero ¿quien tiene la culpa de la existencia de estas especies en nuestro país? ¿el dueño de la tienda de pesca que verá mermado enormemente su negocio? ¿el camarero de un restaurante que se quedará sin trabajo porque irá mucha menos gente a comer y el dueño no podrá asumir su sueldo? ¿la chica que hace las camas en el hotel que hay al pie del embalse y que también se puede quedar en la calle?

Pues no, los currantes no tienen la culpa. Los ríos y embalses tampoco. Difícil papeleta.

Resumiendo, respecto a este tema, personalmente tengo dos opiniones:

1. NO a las repoblaciones y a la introducción de especies.
2. Las administraciones no han calculado las consecuencias económicas que pueden traer la aplicación de esta norma.

De primeras,estoy con la Madre Naturaleza, pero también con los que pueden ver peligrar su sustento, sus ingresos.
Y es que en los tiempos que estamos viviendo de profundísima crisis económica, estoy muy sensibilizado con estas cosas.

Espero que entendáis mi opinión.

Saludos