Tenía pensado leer el presente escrito despues de la Conferencia que nos impartirá el Jefe de la Sección de Vida Silvestre de la Junta de Castilla y León., mañana primer día del V Encuentro de Pescaleón en la localidad de Boñar (León).
Pero como suele ocurrir en estos actos, todos deseamos preguntar y satisfacer nuestras inquietudes con respuestas de una autoridad en el tema.
Por si acaso no pudiese hacer lo pensado, quiero dejar plasmado aquí este escrito que leyendolo no pasa de un par de minutos, ante la posibilidad de no poder hacerlo por imperativos de otra índole.

Es escueto, y no todo los problemas de nuestros ríos se resuelven con lo escrito en esas líneas. Todo ello son pensamientos particulares de un componente de la Asociación, y no quiero involucrar a nadie, ni pido que todos pensemos de igual forma, por eso me hago reo de lo que digo y firmo con mis datos personales.

Seguramente he sido en este Foro quien más ha criticado la Gestión de pesca en esta Provincia, cuyo responsable es el Sr. Javier Sancho, pero nunca mis palabras fueron para manifestar ningún agravio a esta persona y alguno de mis escritos fueron firmados con mis datos como único responsable de lo escrito.
Dejando claro todo esto, os ruego tengáis paciencia para leer lo que a continuación sigue, y  me gustaría y me daría por satisfecho, que ha quien va dirigido vea en él solamente el deseo de una mejora, de la terminación de ese declive y mis deseos para que todos ayudemos y cooperemos para lograr este fín.

Sr. Jefe de la Sección de Vida Silvestre de la Junta de Castilla y León.

D. Francisco Javier Sancho Fernández.

 

Me presento, soy  V. Álvarez de la Asociación pescaleón.

Es muy grato tener entre nosotros a la máxima Autoridad de nuestra Provincia en materia de pesca.

Muchas veces movidos por nuestro interés como pescadores, amantes de los ríos y del medio en que discurren; hemos criticado las actuaciones llevadas a cabo y del modelo de gestión, que les ha llevado a niveles cada año inferior en sus poblaciones, lo mismo en  calidad que en cantidad.

Nos gustaría escuchar, que se está haciendo para evitarlo, porque  a pesar de Normas anuales, cambiantes año tras año, en la que se han restringido ARTES DE PESCA de siempre y sin embargo autorizando otras foráneas siguen decayendo nuestras poblaciones de salmónidos.

No se acaba de dar en el clavo del por qué, esto sucede y no se encuentra la solución al problema.

Pero si queda claro que después de la aplicación de esta normativa cambiante de año en año, las truchas siguen en franca regresión, no se salen de los cauces como se pensaba al eliminar de nuestras riberas a los “ceberos”.  Ni aumentando el tamaño del anzuelo a las medidas hoy en vigor de 25 x  9.

Creo que sobran algunas Normas de las que se han impuesto  y faltan otras, enumeremos alguna:

¿Porque no se presenta batalla al temible cormorán que diezma esas poblaciones?

¿Porque se autorizan el cambio de las condiciones de un río a través de las muchísimas mini centrales, que favorecen solamente a personas que se lucran de un bien común?

¿Porque esas escolleras interminables, autopistas del agua donde es imposible la vida al  multiplicarse la velocidad de las aguas y de crear el sustento de las truchas, pues no arraiga ni la vegetación, ni los cantos rodados y menos aún  los grijos criadores de cebo para su alimento?.

¿Por qué no se legisla ya de una vez como es debido, el uso de la ninfa?

 Es hoy por hoy, el medio que mas resultados ofrece al pescador, no tiene limitación de pesos y las “bujías” se pueden usar, con anzuelos plomados y tapados con unos pelos mal disimulados que contienen el elemento cuyo único fin es el rastrear los fondos en busca del último resquicio que usa la trucha para guarecerse?

¿Por qué aquí no se prohíbe la longitud del uso de determinados anzuelos de tamaño grande en ese arte, como se hace con el de la lombriz?

Finalmente decir que nuestros ríos están en crisis, y ante ello hay que tomar medidas de crisis y parece inaudito que en este estado no se haya declarado la pesca S/M en la Comunidad obligatoriamente como otras Comunidades Andalucía, Murcia, Vizcaya etc.

Y finalizo diciendo que creo en nuestros ríos, en su capacidad de regeneración, en un motor para nuestra economía, atrayendo turismo de dentro del País y de fuera de nuestras fronteras; por eso creo que se les debe cuidar y vigilar, (sin embargo, este último  año la vigilancia fue poco menos que testimonial, nunca estuvieron los ríos tan desprotegidos y sin tan poca guardería).

Después de reconocer lo difícil de su cometido, por un trabajo que entraña la dificultad de cuidar tantos  km de nuestros ríos, también el legislar para todos los pescadores diferentes en las modalidades que emplean, algunas como sabe ancestrales y supongo que también tiene que tener dificultades para escucharnos e intentar satisfacer a todos. (Dicho sea de paso, no se nos escucha a algunas sociedades que ofrecen sus conocimientos de una vida dedicada a este deporte)

Sabemos de los grupos de presión que desean acercar el ascua a su sardina, Y el legislar o dictar normas supongo que no es tarea fácil.

Si le pido o le pedimos,  que  se extremen los cuidados y se impidan los atentados a los cauces por parte de las CH y un mayor entendimiento entre ambos organismos.

Y por último reivindico la creación de un tramo urbano de pesca en nuestro Bernesga, que seguramente tendría aceptación y descargaría la afluencia a otros ríos, donde los pensionistas tendrían un lugar cercano mas acorde con su inquietud de “tirar” unas moscas al río sin tener que desplazarse; algo cada día más difícil para ellos por la situación económica  y la edad que les impide desplazarse con su propio medio de transporte.
Tampoco deseo que en este tramo, se discrimine a otros pescadores.

También quizás para los que desean hacer pruebas con sus útiles de pesca y moscas que redundarán en un mayor entrenamiento para competiciones donde llevar nuestro pabellón leonés muy alto.

Disculpe que solo haga mención a  grandes rasgos a alguno de nuestros problemas, y en el que hago constar que el interés propio, no se ve supeditado por un interés en el que solo deseo unas masas de agua limpias, con muchas truchas de calidad que sean la admiración y en cierto modo la envidia de otros lugares.

Nosotros tenemos la materia prima: Ríos envidiables, naturaleza sobresaliente y todo lo concerniente para que esos ríos sean los mejores y se distingan por ello, podremos presumir de estas facultades y no de tener unos ríos (Dios no lo quiera), desiertos de su bien principal -las truchas-.

Por eso le deseo en su Gestión, suerte y ganas de enmendar las condiciones actuales para ser recordado como alguien que hizo lo posible para conseguir este fin que deseamos para nuestros ríos.

Sinceramente se lo deseo de corazón.

 

Venancio Álvarez López

DNI.- 09580174F

C/ Pablo Díez 7, 2º C

24009 LEON

Móvil:  646156651

E-Mail: venalope@gmail.com

Me parace correctisimo. Creo que das en el clavo en todo lo que opinas.

Espero que el sr. Sancho responda, a ver como justifica todo lo que propones y a ver si da alguna pista de como va el tema en el futuro.

Enhorabuena Venancio, y gracias por mirar por todos.

Aparte de las que diga Venancio que estoy de acuerdo con ellas.
Mi pregunta va a ser ¿Por que no se elimina la potera de las cucharillas y se dejan con un ánzuelo solo ?

Por que ya que las poblaciones de truchas están en regresión por motivos que todos sabemos¿Por que no dejamos todo sin muerte? aunque solo sea por motivos de repoblación

Si se necesitan firmas para apoyar la carta de D. Venancio, contad con la mia, creo que como buen conocedor de la materia, pone el punto sobre las íes.
Sobre lo que pienso acerca de lo que les importa a los políticos los rios, la pesca o las truchas... mejor me callo o acabo en la trena jajajajaja lo podéis imaginar.
Saludos y siempre buena pesca.

Me sumo a los comentarios ya expuestos. No sé si servirá de algo, pero bueno, es el poder reflejar el sentir de los pescadores una vez más.
Quiero agradecer a Venancio una vez más su compromiso y dedicación y pedirle que contínue en esta linea.
Saludos

Venancio, como siempre estás magistral. Solo quería hacerte una puntualización, y es que encuentro un poco contradictorio incluir en la misma solicitud que se permita el cebo natural (aún cuando no lo citas expresamente creo que se deduce fácilmente del contenido del texto y de la ideología que te mueve, salvo que me esté equivocando), y a continuación solicitar se restrinja el uso de la ninfa. Creo que deberían ir de la mano en todo caso, o se piden ambas (de hecho muchas veces se ha arremetido contra la ninfa precisamente por eso, porque en contraposición se ha prohibido el cebo natural), o se solicita la proscripción de ambas.
Un cordial saludo

Bien; V. Alvarez, ya nos comentarás por aquí las impresiones de Sancho.

Salu2.

Respondo a FBR: En realidad siempre he defendido que para mí no sobra ningún arte y menos el practicado por nuestros antepasados, aunque claro regulándolo con normas para adaptarlos a las épocas actuales; si pueda dar la impresión de que deseo colocar otra vez ese arte y quitar el de la ninfa.
En realidad ese no es mi pensamiento aunque posiblemente al leer mis palabras pueda dar esa impresión, quizás no lo supe exponer como debiera y se pueda dar esa interpretación, lo siento.
Por otro lado creo que ya llevo mas de 20 años que no he cogido cebo para pescar con esa modalidad.

Nada más lejos de lo que pienso, en la pesca con ninfa, si deseo que se regule en igualdad de condiciones que se hizo con la modalidad de cebo, estableciendo unos pesos, y unas longitudes de anzuelos mas acorde con una técnica que reporte a las truchas algún tipo de defensa, pues creo que el uso de bujías del peso que desees y de la longitud de anzuelo que le parezca al pescador es como usar la repetidora por los cazadores.

Pienso que le quita belleza a ese arte, que usa cañas especiales y sofisticadas con carbonos de última tecnología, mejoraría mucho si como mucho los pesos son los que una bola de tugsteno de una medida máxima de por ejemplo 2,8 o 3 milimetros que imite un insecto del río o terrestre.

Todos sabemos y quizas hemos visto "ninforros" que no se parecen a nada, solo son  anzuelos rodeados de plomo del grueso y peso que quieras, que imitan moscardones, y que como único fin es el plomear, lastrar disimuladamente con unos pelos que tapan el engaño y que sirven para no dar ninguna oportunidad a nuestras truchas mas grandes, empozadas a buenas profundidades, es como en el mar las redes prohibidas de arrastre que no dejan bicho viviente.

En fín no es valentía exponer algo así que va en contra del sistema usado por muchos pescadores, solo doy mi opinión particular de que como he dicho estoy a favor de la regeneración de los ríos y de sus poblaciones y abogo por la pesca S/M para llegar al final a tener algo parecido a lo que antaño conocí.
No fuí precisamente un ejemplo de virtudes en otros años de abundancia, hoy pienso muy diferente, y siento mis antiguas costumbres, nunca he ocultado y esto se resume   -en que antes como antes y ahora como ahora- y si tenemos cuatro dedos de frente debemos ser conscientes de lo que deseamos.

Discúlpame FBR de que me haya salido del tema, pero en realidad todo ello va hilvanado con ese fín que nos proponemos.
No creo que con esta defensa, me gane amigos precisamente, conozco algunos que siguen infringiendo a pesar de todas las Normas, ya no cambiarán, hasta que les llegue el día en que reciban el premio en forma de multa gorda.
Nos llamarán alguna palabra, acordándose de nuestras familias, pero esto se va a acabar casi con seguridad el año que viene, y practicaremos un deporte limpio sin el deseo de llevarnos unas truchas para el consumo.
Creo que las normas que expongo ayudarán a conseguirlo.
Saludos y perdón por extenderme fuera del tema.