

Páginas 1 2 |
|
|
| Usuario | Mensaje |
| Lachis Moderador · Socio Pescaleón 27 febrero 2012 - 13:45:20 ![]() |
Un país pobre jugando a ser rico...y cada vez que nos meneamos apestamos. Activo, http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/26/actualidad/1330285130_702378.html |
| V. Alvarez Colaborador · Socio Pescaleón 27 febrero 2012 - 16:14:49 ![]() |
Hay veces que no aprendemos, ni seguimos las directrices establecidas, las leyes están para respetarlas, los controles medioambientales necesarios son para seguirlos y que funcionen, no solo una instalación que no funciona, pero que de cara a la galería parece una obra perfecta......esta bien que si no queremos por las buenas será por las malas y con multas quizás iremos por el camino marcado. Ya decían antaño que la letra con sangre entra.......y vaya si estudiábamos y aprendiamos, sino ya sabías lo que te tocaba. espero aprendan la lección.,.... |
| Oscar Del Blanco Colaborador · Socio Pescaleón 27 febrero 2012 - 16:20:40 ![]() |
La cuestión tiene mala solución: arreglar la depuración costaría entorno a 1000 millones de € anuales, la multa en el peor de los casos 50. |
| varo 27 febrero 2012 - 18:10:18 |
Pues yo me alegro, que quereis que os diga. Si es nuestro dinero y todo lo que querais, pero desde hace muchos años sabemos que hay gente que lo esta haciendo muy mal y no somos capaces de hacer nada para subsanarlo, por lo tanto la culpa es de todos. No pretendo entrar en debates politicos, si no hacernos ver que si nos quedamos sentados (y yo soy el 1º que lo hace) no se arregla nada. Esperemos que esto sirva para algo. |
| nogalani Colaborador · Socio Pescaleón 27 febrero 2012 - 18:15:12 ![]() |
Lo peor es lo que dice Oscar, que esa cuenta ya se la hicieron hace tiempo: ¿qué cuesta menos? ¿pagar la multa o arreglar el desaguisado? Para los irresponsables, la opción más cojonuda está clara. |
| Oscar Del Blanco Colaborador · Socio Pescaleón 28 febrero 2012 - 09:34:34 ![]() |
La pena y vergüenza es compartida. El ayntamiento de León obliga al pago de unas tasas para el reciclado del agua, que no son precisamente económicas. Hablamos de que entre León y su alfoz pueden llegar a unos 120.000 usuarios con lo que se optimiza mucho la depuración y se abarata mucho la tasa per cápita. Podéis, y muchos sabéis, que las depuradoras construidas son de tecnología dura, es decir, que exigen de muchos recursos para su mantenimiento( productos químicos, retirada de sedimentos, energía... €) con lo que una ayuntamiento pequeño o mediano no puede asumir este gasto. Estas inversiones, subvencionadas por fondos europeos, se llevan haciendo durante muchos años con la comnivencia de todos los poderes, el silencio (o ignorancia) de los interesados y el beneficio de las empresas concesionarias, en vez de tomar la "lógica" medida de fomentar tecnologías blandas mucho más viables para nuestra población disgregada. Para finalizar estamos nosotros (y me incluyo) que no queremos pagar la dichosa tasa de reciclado a menos que no obliguen, ya que la mierda que hechamos al río siempre va corriente abajo. Podéis consultar a cualquier popblación con su depuradora fuera de funcionamiento por los costes de mantenimiento y la opinión de los vecinos al respecto....otra vez €. |
| webmaster Moderador · Socio Pescaleón 28 febrero 2012 - 10:12:57 ![]() |
Más claro no lo podías haber explicado Oscar en ambas intervenciones. Mala solución cuando por la cantidad necesaria para la operatibilidad de la depuradora se pueden pagar multas sobre multas. La gran pregunta de siempre, ¿por qué se han instalado depuradoras duras (también denominadas tencnológicas o químicas) y no depuradoras blandas (también denominadas naturales)? Los sistemas de depuración naturales del agua, mediante filtrados a través de diferentes gravas y su posterior sedimentación en balsas, por ello se denomina a este método, lagunaje. En este sistema microorganismos y bacterias degradarán la materia orgánica. No hay que ser economista ni ingeniero para saber que es el sistema idóneo para municipios pequeños, que son baratísimas de hacer y de mantener, o sea, perfectas si los recursos económicos son abundan. En contraposición, como bien ha definido Oscar, las "duras" con la utilización de diferentes procesos químicos que encarecen exponencialmente tanto la instalación como su posterior mantenimineto. A todos ojos de la calle, sólo hay una razón por la que se han instalado las "caras"....... llamémosle comisiones. PenoSOS Salu2 |
Páginas 1 2
Las opiniones vertidas son responsabilidad de las personas que las envían. Los usuarios se comportarán en el foro de manera respetuosa; naturalmente discrepar no es insultar. Peleas airadas, salidas de tono e insultos personales no serán tolerados. No se admite publicidad, ya sea mediante urls, tfnos o anuncios directos. pescaleon.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario fuera de la tónica del foro. Normas de utilización del foro » |
Página visualizada el Lunes, 15 de Diciembre de 2025 a las 18:47:40
Conexión desde 216.73.216.168
¿ Estás registrado en Pescaleón ?
SÍ - Identifícate
NO - Regístrate, es gratis