

Páginas 1 2 |
|
|
| Usuario | Mensaje |
| farioreo Socio Pescaleón 07 marzo 2012 - 14:52:36 ![]() |
venancio aunque muchos no estan de acuerdo con migo,y no s epor que;esto se acaba!cada vez somos mas y cada vez tenemos menos.Os acordais de las proporciones directas en clase de matematicas?=a menos menos.Y las proporciones indirectas ? a mas(humanos) menos(recursos).Si no reducimos la demanda=humanos no vamos a reducir el consumo=recurso.Suerte a todos. |
| FBR 07 marzo 2012 - 16:11:35 |
Yo creo que para echar las cuentas de si somos muchos o pocos primero habría que preguntarse ¿Cuantos coches tengo?, ¿Cuanto es mi consumo eléctrico, de agua potable...? ¿Cuantos residuos genero?, y así unas cuantas preguntas más. Y después preguntarse lo mismo sobre, por ejemplo, una persona de África, Asia, o mismamente algún vecino cercano con mayor conciencia y predisposición al conservacionismo. Hay un índice que indica con bastante fiabilidad el impacto en el medioambiente de la población por países, y USA ocupa, creo recordar, el primer puesto con una diferencia abismal sobre países como España, que tampoco lo hace mal. El caso es que si el impacto sobre el planeta es el que hacemos nosotros, hay que reconocer que si somos muchos y seguiríamos siéndolo si fuésemos muchos menos, pero si el impacto fuese el que causan otros habitantes todavía daría para unos cuantos miles más de habitantes. ¿Quienes entonces tienen moralmente derecho a decir que somos muchos, nosotros que causamos un impacto sobre el medioambiente cincuenta veces superior al que causan otros?. Siento contrariar a algunos, pero lo cierto es que nunca he oído a nadie decir que somos muchos y reconocer a continuación que él es uno de los que sobra. |
| V. Alvarez Colaborador · Socio Pescaleón 07 marzo 2012 - 17:28:18 ![]() |
Un buen amigo me envía estas letras y me tomo la licencia de insertarlas: He leído lo que has puesto en pescaleon del tema del agua y los regantes. Te pego este enlace del diario el Mundo del pasado mes de febrero donde se dice que los agricultores gastan el 92% del agua y que cada español salimos a la friolera de 2.500 metros cúbicos de agua.... Si has leído bien, 2500 metros cúbicos de agua. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/15/natura/1329324929.html Yo creo que hay demasiado regante y poco bebedor, demasiado agricultor de regadío en secano y que directamente hay que decirles que cultiven otra cosa. Es una vergüenza lo de los embalses, es una vergüenza que quieran mas embalses para regar en los Monegros y destrocen el prepirineo y una vergüenza lo de León también, y lo de Murcia y los campos de golf etc... Se está sobrexplotando el recurso, y los que menos culpa tenemos somos los 45 millones de bebedores y el millón de licencias de pesca. Muchas gracias Alberto, por tu aportación. con ese artículo sobran las palabras que he puesto a continuación. -o-o-o-o-o- Hoy en día hay medios y poder para ejercitar mucha riqueza en el campo totalmente mecanizado, lo mismo tenemos la fuerza hidráulica suficiente para generar energía eléctrica, somos ambiciosos por naturaleza y todo ello sirve para aumentar el estado de ¿bienestar?, pero a costa de aprovecharse de un bien muy escaso y que se debe regular el AGUA, ya que de ellas dependemos todos. Lo mismo pasa con la minería, el río sirve de cauce para llevar los residuos producidos en los lavaderos de carbón. Pero podríamos prescindir de todo ello, parece casi imposible, cortaríamos de raíz el crecimiento de la economía del País. ¿Pagamos unos y otros en la misma medida por generar residuos, por regar sin control, por producir energía eléctrica para venderla y revenderla….?. Creo que no, unos se aprovechan mucho de un bien común, claramente hay unas prioridades en el uso del agua – pero no en el abuso-, hace poco tiempo creo que fue en una conferencia indicaban que los pescadores están al final de esa escala. Es la pescadilla que se muerde la cola, producimos-gastamos-producimos más- mas gastamos, nos importa a nosotros, pero como dice FBR “nunca he oído a nadie decir que somos muchos y reconocer a continuación que él es uno de los que sobra”. Soluciones, regularizar estas situaciones plantar mucho de una cosa y poco de otra, intervención dura y drástica por parte de las Comunidades y no ir a lo fácil, a construir embalses que a unos van a beneficiar y a otros a sacarles de su tierra, estos serán los perjudicados, otros solo ven el aumento de su riqueza €€€€€ y no quieren razonar. En China la gente con mascarilla por las calles, un exceso de contaminación, parece que prefieren estar así a tomar medidas, necesarias, están superpoblados ¿que generan?, muchos residuos, que se vuelven a aprovechar…….. No deseo que mi tierra se convierta en algo parecido, prefiero volver a las tierras de centeno, a las norias que conocí en el Páramo donde tengo una parte importante de mi familia materna, aquellos profundos pozos para buscar el agua, donde no había un árbol, algo muy distinto al día de hoy, primero llegaron los motores eléctricos con bonbas para aspirar el profundo agua, después el agua del Luna en el 1955 mas o menos, he visto enriquecerse a los pobres, han alcanzado una forma de vivir que ni soñaron, ¿como les puedes meter en la cabeza que ese bien hay que regularizarlo? que nos pertenece a todos y además es muy escaso. Saquemos nuestras propias conclusiones.
![]() |
| Lachis Moderador · Socio Pescaleón 07 marzo 2012 - 18:29:36 ![]() |
El agua es un elemento fundamentalen nuestro planeta. El agua, precioso líquido inodoro, incoloro e insípido a parte de ocupar las tres cuartas parte de la superficie de la Tierra es fundamental para la vida de todo ser, porque la supervivencia depende de la concentración de la misma en cualquier organismo. El agua es tan simple (H2O) como importante. Es materia, ocupa lugar y pesa. Pero es tan humilde que no tiene olor, ni sabor y ni siquiera color. Incluso no tiene forma pero si toma la del recipiente que la contiene. También es temida por muchas materias porque las desaparece por disolución. El agua es divertida, se nos presenta como quiere y donde quiere…aparece en glaciares entre montañas, en bloques formando iceberg en el mar, en los polos y hasta en cubitos de hielo en el whisky. Lo hace en estado gaseoso en la atmosfera, en las nubes y como vapor, también como liquido elemento en lluvia, ríos, mares y lagos. El agua es útil, muy provechosa; sirve como medio de comunicación, fuente de energía, para lavarnos, como habita de peces, anfibios, algas y demás bichos acuáticos, intervine en la fotosíntesis, en la composición de los seres vivos y por si fuera poco es el único alimento indispensable para la vida. La próxima guerra será la guerra del agua. El petróleo fue en el siglo 20 el que determino la riqueza de los países que lo tenían pero en el 21 será el agua la que marque las diferencias. No es broma… las grandes empresas lo saben y lo que es peor ya han empezado a controlar y especular con gran parte del agua del planeta…la pagaremos cara muy cara. Pero tampoco os preocupéis mucho puesto que la Nasa ha encontrado agua a 600 años/luz...nada, ahí al lado. http://www.laopiniondezamora.es/sociedad/2011/12/06/agua-600-anos-luz/563991.html Saludos |
| pucelano 07 marzo 2012 - 18:39:33 ![]() |
Y por si fuera poco, ahora que falta el agua comienza nuevamente la guerra entre regantes leoneses y de la cuenca del Carrión, con los polemicos desembalses desde Riaño y Porma hasta estas tierras palentinas. Mientras los regantes leoneses dicen que basta de ser solidarios con los palentinos ya que estos recuerdan que desde que se acordó el trasvase y sus tierras y pueblos fueron inundados para beneficio de sus vecinos y en Palencia poco o nada se ha hecho para mejorar sus infraestructuras o proyectar nuevos pantanos para ser autosuficientes. A lo que los palentinos simplemente recuerdan que existe una ley y es la administración y CHD quienes tienen que garantizarles que ese agua debe llegar a sus campos. La polemica nuevamente vuelve a estar servida y sobre todo en años como este que la lluvia y la nieve parece haberse olvidado de nuestra peninsula. www.elnortedecastilla.es/hemeroteca/index.php?action=newSearch&format=noticias&query=los+regantes+leoneses |
| Lachis Moderador · Socio Pescaleón 07 marzo 2012 - 19:15:57 ![]() |
|
| Chema Colaborador 07 marzo 2012 - 19:57:42 ![]() |
El agua bien gestionada ha de dar para todo pero bien gestionada. Respecto al embalse del Luna es de vergüenza el ver como todos los años suletan agua salvajemente ¿para que...? porque toda esa agua no va destinada al riego o al consumo humano al 100%. Con los embalses que tenemos tiene que sobrar agua para todos, pero bien gestionada y administrada y no tirarla para...... ring riiiiiiiiiiiiing.... caja. Lo del pantano de Omaña vuelta la burra al trigo y ya es cansino, ese asunto quedó muy claro desde Bruselas. No mas pantanos Omaña insumergible . Saludos |
Páginas 1 2
Las opiniones vertidas son responsabilidad de las personas que las envían. Los usuarios se comportarán en el foro de manera respetuosa; naturalmente discrepar no es insultar. Peleas airadas, salidas de tono e insultos personales no serán tolerados. No se admite publicidad, ya sea mediante urls, tfnos o anuncios directos. pescaleon.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario fuera de la tónica del foro. Normas de utilización del foro » |
Página visualizada el Lunes, 15 de Junio de 2026 a las 15:42:28
Conexión desde 216.73.216.249
¿ Estás registrado en Pescaleón ?
SÍ - Identifícate
NO - Regístrate, es gratis