Si damos una mirada a la lista de los creo que 38 TLSM, nos damos cuenta enseguida que varios se encuentran en lugares donde es dificil la vigilancia, no imposible, pero que como bien dices las condiciones de los accesos no estan para vigilar diariamente.
Es preferible tener menos tramos, pero cerca de carreteras o caminos donde es dificil que los furtivos entren ya que saben bien que la vigilancia es facil y no les ampara la distancia, y otras dificultades.

Tambien es facil pensar que esos 38 TLSM unidos a otros 33 Cotos, son una cantidad muy grande que necesitaría de muchos medios personales como Guardería, vehículos etc y eso en el momento actual no es factible por la crisis.
Pienso que la Administracción hace uso del refrán "el miedo guarda la viña"....y asi debe de ser, pues practicamente sabemos que es imposible vigilar tantos km. de ríos intrincados, con mucha vegetación de ribera, por lo que practicamente se vigilan solos en la epoca de pesca y nada despues de cerrada.
Me gustaría saber si hacen muestreos de la densidad de  población piscícola que tienen, pero eso es pedir peras al olmo, nunca dicen nada, y son datos que quizás no deben salir al público pues en pocos días si hay algun tramo bueno desaparecerían las truchas. 
En fín vale más poco y bueno que mucho y malo.

Hola. En mi opinión, creo que la mejor manera de evitar estos desastres es el aprendizaje y el respeto a las truchas y el medio ambiente desde pequeños y la concienciación y el bolsillo a los mayores. Y porqué no, con algo de aprovechamiento desde el punto de vista del turismo y del orgullo de pertenecer a un pueblo o ciudad que tiene un rio con truchas lo mas autóctonas y grandes que pueda para que la gente vaya buscando a ese lugar por su pesca recreativa. Pero eso de que “el miedo guarda la viña” así debe de ser, no estoy de acuerdo.

Respondiendo a Webmaster, y en contraposición de lo que comenta de que “La cuestión al final no es cambiar o no el tipo de tramo es tener las infraestructuras necesarias para protegerlo”.

Llevo años pensando que se podría incidir en la conciencia de los pescadores si se hiciera una buena distribución precisamente de los tipos de tramos, yo siempre pongo el mismo ejemplo: los 5-10 primeros kilómetros del nacimiento de cualquier rio totalmente vedado, después un TLSM, después un coto y después libre. Dentro de dos, tres, o cinco años se cambian los tramos el TLSM se convierte en coto, el coto en libre y lo libre en TLSM. Tanto las distancias como el tiempo sería cuestión de pulirlos en los diferentes tipos de ríos, no serían fijos.

Creo que así los pescadores no tendrían en la cabeza que tal o cual tramo de rio es intocable por los siglos de los siglos como pasa con los cotos que se pescan una vez o dos y hasta el año que viene, o como los TLSM que los ven como solo para los niños bonitos que pescan sin muerte, sino todo lo contrario que tarde o temprano lo pescarán y seguro que tendrá pesca porque alguien lo ha cuidado.

También incido en cada pescador que se lo comento en que la trucha no está enclavada en un sitio sólo porque es sin muerte, sino que se mueve mucho a lo largo del rio en cualquier fecha por lo que tanto en la zona de arriba como en la zona de debajo de un TLSM el rio tanto si es coto como si es libre tiene mas trucha eso es indudable, y es esta conclusión la que mas recalco.

Vamos a ver Angeloso
Por la parte que me toca, creo que has interpretado mal esta frase de mi post:
Pienso que la Administracción hace uso del refrán "el miedo guarda la viña"....y asi debe de ser, pues practicamente sabemos que es imposible vigilar tantos km. de ríos intrincados, con mucha vegetación de ribera, por lo que practicamente se vigilan solos en la epoca de pesca y nada despues de cerrada.

Esta frase no se refiere a que tenga que ser así, que los tramos se vigilen solos por el miedo a que te pillen infraganti.
El verdader sentido que le quise dar es "que así debe de ser lo que piensa la administracción" y por eso no vigila estos tramos de dificil acceso, intrincados etc mas cuando hay que vigilar 38 TLSM además de 33 Cotos.
que más quisiera yo que se vigilara exhaustivamente, todos los ríos, pero me parece algo imposible hoy en día.
Precisamente en unas palabras que en su momento pude dirigir al Jefe de Vida Silvestre en León, en un acto de nuestra Asociación, así se lo hice saber.
Siento que me hayas interpretado mal, aunque posiblemente no me explique bien.
---------------
A parte de esto que quieres tú decir con estas palabras: "que los ven como solo para los niños bonitos que pescan sin muerte.....",
Mira conozco muchísima gente que elije pescar S/Muerte, entre los que me encuentro (aunque no siempre fué así), tiene todos los derechos a hacer de su "capa un sayo", sin que nadie le tenga que llamar  niño bonito ni nada de eso.

Te podría explicar un poco el porque elegimos la pesca S/M, pero creo que no lo comprenderías, espero por lo menos, que nos respetes ante esa elección, la tuya sea como sea será tambien respetada siempre que estes dentro de la legalidad.

Saludos

estos sinverguenzas se rien de nosotros, se piensan que son mas listos , que hacen alguna valentia o que los demas no sabemos hacerlo si fueramos tan sinverguenzas como ellos.
Puedo comprender al veraneante que pensando que rio es el de su niñez coge media docena de truchas para merendar, no esta bien pero hasta cierto punto puedo comprenderlo, pero ¿esta matanza?

Hola. Querido V. Alvarez, puede ser que no me explicara con suficiente claridad y que no te entendiera ese refrán pero yo sólo quería hacer hincapié precisamente en que como no se pueden vigilar tantos kilómetros de rio es en la conciencia de la gente y en la educación donde tenemos que atacar porque así siempre quedarán algunos energúmenos pero la gente los repudiará.
Por otro lado, con los niños bonitos, quería decir que (seguro que te ha pasado pescando en algún pueblo) precisamente en la conciencia/ educación de la gente lugareña no está en que SOLTEMOS (porque ahora ay que explicarlo todo o los lobos te atacan, y no voy a decir mas sobre este tema porque sé que no me conoces pero no creo que a estas alturas me tenga que dar nadie lecciones de moralidad. A quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga.) las truchas y mas de una vez te dicen que si las llevas en las botas luego al coche y pa casa. Por lo que a esa gente le pones un TLSM en su pueblo y ven como crecen las truchas para que vayamos cuatro a picarlas y luego soltarlas, les crecen los dientes y a la semana siguiente lo abrasan porque creen que es suyo y hacen lo que quieran con él, y yo creo que lo tendrían que mirar con otros ojos, nada mas.
Otra cosa mas Altocea, en cierta manera si el veraneante quiere merendar churrasco, que hace ¿va al monte de su niñez y coge una vaca?. Entiendo lo que dices que eso puede ser mas permisivo que una matanza como esta, pero no podemos decaer en nuestro TODO SIN MUERTE, bajo ningún pretexto por muy entendible que sea.

 No me jorobes angeloso, no lo estoy justificando, solo estoy diciendo que hay una diferencia de mentalidad y de tamaño, lo uno lo considero picaresca, falta, pequeño delito...llamalo como quieras. Lo que vemos en las fotos cae ya en un capitulo de delito medioambiental o de furtivismo en toda regla, misma accion, diferente gravedad

No nos pongamos nerviosos que estamos todos en el mismo sitio defendiendo lo mismo con los mismos objetivos , vale?
Yo sólo digo que veo de igual manera a el veraneante como a estos energúmenos, y tu me dices que no, que ay diferencia de mentalidad y de tamaño. Pues yo te sigo diciendo que NO, porque el veraneante le da igual coger 3 que 5 que 10 y si son grandes mejor que pequeñas (y ya puestos a delinquir no va a tirar pequeñas para coger grandes) y otra cosa será en numero de veraneantes que ahi y cuantos vienen a la merienda, total que para una merienda tienes que preparar desastres como este.
Solución: las meriendas con churrasco y el rio para ver y pasar un rato divertido con tus amigos o familia pescando truchas sin muerte.