¿Se llevó a cabo?

http://federacionfaele.blogspot.com.es/2010/12/proyecto-de-macroparque-eolico-en-la.html

http://federacionfaele.blogspot.com.es/2010/12/proyecto-de-macroparque-eolico-en-la.html

Activado

salu2

Estoy solo de acuerdo con esta carta en parte.
Y solo en parte, porque aunque cierto es que construir semejante mega-parque aún englobando varios pueblos en La Cepeda es una salvajada y eso que ya hay montados varios no muy lejos del pueblo de este buen alcalde.
Pero, todo tiene un pero, sí. Este buen alcalde olvida que cuando se instalaron no muy lejos de su pueblo, Cogorderos, también unos cuantos, no pocos molinos eolicos, no salió en quejas y demandas.Reclama que para el turismo esto de los molinos no vende, que el turismo pasará de largo por su pueblo y los demás, sin dejar un euro. Y ahora viene el pero. Pero hombre, buen señor, ¿que ha hecho usted para atraer el turismo?. ¿Un restaurante?, ¿algo más?.
Mientras otros pueblos y no quiero dar titulo a nadie, celebran su fiesta del turista como Castrillo, tienen algún chiringuito como Sueros o Sopeña junto al río con zona de esparcimiento para niños y adultos, Villamejil con un camping, otro tiene piscina pública y el río en los demás está medianamente aceptable para los pescadores.
Mientras que su pueblo está abajo de la lista de los que cruza el río Tuerto. Es más el río allí es lo más parecido y no exagero a una selva, pescando estás más tiempo sin verse, el agua aunque andes por ella, que en un pantanal; eso cuando trae algo de agua, este año habrá sido fatal.
Con esto él y alguno dirá que tiene que ver con la falta de turismo, además de que el no tiene potestad para limpiar el río. Pero sí reclamar a la CHD que ellos lo hagan. Por que el río así trae más mosquitos, cuando venga alguna crecida, al estar empantanado se saldrá e inundará zonas vecinales.
En fin y para no extenderme, con lo del parque eolico, razón tiene y por ley se la doy, pero que no hable del empobrecimiento del turismo cuando poco o nada tiene comparado a otros "pueblitos buenos", que tiene a su lado. Reclamemos la razón cuando la hay, pero no argumentemos con hechos que no son ciertos para dar más peso a la razón, pues es entonces cuando se empieza a perder. Y además si la mayoría de los terrenos son comunales y la mayoría estubiese en negativa ¿que problema tiene?.
Y por cierto, cuando montaron en otros pueblos de la Cepeda, molinos también hay que salir con cartas abiertas dando apoyo a otros alcaldes que también se quejaron. Solo se oyen quejas cuando nos pisan nuestro jardin, pero cuando es el del vecino....asunto suyo.

El proyecto es una burrada en toda regla. No hay duda de que el paisaje cambiaria totalmente.
Es una zona que conozco muy bien y que suelo recorrer en bici. Un páramo a unos 900m de altitud de media, El impacto sobre las aves sobre todo seria bestial.
Adios a las pocas avutardas que quedan en la zona, a los aguiluchos cenizos, aguilas calzadas, ratoneros, buitres, ...Adios a las acuaticas que visitan las lagunas de la zona(laguna gallega y otras)
Desde la zona se ven los molinos instalados en el Manzanal-Villagatón - villameca, y asi de memoria, no creo que haya más de 20 o 30, o sea, que una concentración de 125 tiene que ser la leche!!

El turismo resultaria afectado, pero la agricultura y la calidad de vida de estos pueblos también, cada molino supondria una perdida importante de suelo.

Pucelano, parece que conoces personalmente a esta persona, y por eso tus "peros", pero yo creo que su denuncia es muy acertada.

Saludos

El proyecto es grande sí, pero o el escrito es de hace tiempo o es erróneo, ya que no sería el segundo parque más grande de Europa.

De todas formas, como ya he dicho no sé de qué fecha es, pero si es del 2012, que el señor alcalde pedáneo no se preocupe, que con el Decreto Ley 1-2012 se pararon las ayudas a las energías renovables, por lo que o está el parque preregistrado, o no tiene derecho a primas. Como la eólica todavía no es rentable per se, no hay peligro de que lo vayan a construir.

No estoy de acuerdo en esa visión tan catastrófica que da Angelo. La pérdida de los usos del suelo…...dicho páramo está formado por tierras de secano (no son las más productivas de España que digamos) y monte bajo abandonado. El instalar un aerogenerador en el monte apenas tendría impacto, y si cayera en una tierra agrícola, no implicaría el abandono de la misma, se podría seguir cultivando excepto claro está en el área de la zapata del molino. Además el alquiler que recibiría el agricultor sería más que interesante.

Además la formación de las pistas es beneficioso para el monte, ya que supondrían una vía para la entrada de los equipos de extinción en la lucha contra incendios y una vía para otras explotaciones del monte (madera, caza, resina, setas, leñas…en su caso). No debemos pensar que pisar el monte o talar un árbol es perjudicial.
En cuanto a la calidad de vida, pues mira, si te ponen el molino a 10 metros de casa pues sí, pierdes calidad de vida, ya que eso hace ruido. Pero como no es el caso, la calidad de vida no veo por qué tiene que disminuir. De hecho el pueblo o los propietarios de los terrenos contarían con unos ingresos.

Tenemos que ser conscientes de que necesitamos energía, y ésta tiene que venir de algún sitio. Dentro de las distintas fuentes, la eólica es una buena opción. Que tiene impactos negativos, está claro, sobre todo visual y para las aves, pero también una carretera los tiene, y el tren, y los aeropuertos, y las ciudades, y la industria alimenticia, y la textil……..si nos ponemos con ojos críticos, nos tendríamos que morir la mitad y volver a usar fibras vegetales para vestir y leña como única fuente energética, y tampoco creo que sea eso.

Lo que sí está claro es que a mayor potencia instalada mayor será el impacto, y hacer parques tan grandes tiene sus inconvenientes.

Saludos

Que si Angelo, que si me lees de nuevo le doy la razón en cierta parte. Pero si sigues leyendo verás que digo que no puede poner de escusa el turismo, pues mientras otros pueblos han hecho algo para "gustar" al turismo, su pueblo no tiene mucho desde que atraer.
Posee un río que podían haber explotado para atraer a la gente, familias y pescadores, pero mientras otros han hecho los deberes desde sus posibilidades este pueblo es de los de -sin pena ni gloria-. Por lo tanto la escusa del turismo para otros pueblos.
Y a este buen hombre, no lo conozco. No es personal mis palabras contra él. Pero conozco el pueblo y los otros más por los que discurre el Tuerto y en eso si que es donde valoro mi opinión.
Un saludo.