Os pongo el enlace a este interesante estudio (algo antiguo, ya que los últimos datos reflejados son de 1980), para que unos se ilustren, y para que otros a ver si se entretienen leyendo...

Hacer incapié en el bestial aumento de población que hubo en pocos años.

http://www.limnetica.com/Limnetica/Limne02/L02u241_Lucio_cuenca_rio_Esla.pdf

Tambien agradecer al departamento de Zoologia de la Facultad de Biologia de la Universidad de León este estudio y por mi parte animarles a realizar otro para comprobar los "intrusos" que tenemos a día de hoy, y ya de paso...

Salu2

Miedo da ver la evolucion de este pez... Fijaos por donde andaba en el 64 y por donde en el 85. Pol el 80 ya andaba en cotos como marne o sardonedo...

En fin que los lumbreras que decidieron meter a esta alimaña en los cauces podrían haberse informado un poco...

lo conozco. pero ahora está en plena recesión gracias al alburno. ese si que es peligroso y pasamos de el. el dia que suba a tramos trucheros... os acordareis del lucio porque hubiera sido un buen muro de contencion.
por otra parte, desde mi primera intervencion en este foro, siempre he dicho que si quitan el lucio para que pueda vivir la trucha, por mi vale. pero las cosas se tienen que hacer bien. no empezar la casa por el tejado. yo os entiendo, de verdad. pero, acaso nos entendeis a nosotros? os poneis en nuestro pellejo? todavia no he leido en este foro que un truchero se haya puesto en nuestro pellejo y que lo entiende.
todos me teneis como extremista del lucio, cierto. pero tambien soy extremista con todos los peces. incluida la trucha. si uno tiene una idea y unos principios, hay que seguirlos. en este foro no veo principios personales, si como asociacion.
mucho proteger a las truchas y resulta que en la asociacion los hay que las matan o mataban hasta hace poco. mucho decir hace tiempo no a los cotos y ahora to dios los pilla porque" es la unica forma de pescar esas zonas con esos paisajes"
yo sigo mis principios y por eso soy tan plasta. no cambio porque alguien diga tal o cual cosa. sin embargo veo muy pocos principios personales aqui. cuando algo se quiere con fuerza, se lucha por conseguirlo, no se cambia segun vengan dadas.

Hola Jjmorodo:
Ya conocía este estudio y algun informe más que nunca salió a la luz.
Fue un error gravisimo de la administración cuyas consecuencias son incalculables. 
Son muchos los pescadores que el río nada les importa con tal de coger peces sin reparar que los más importante es el ecosistema fluvial y que las alteraciones, tanto de fauna como de flora (invasoras), ponen en peligro muchas especies, rompen la cadena alimentaria y compiten con las autóctonas en la comida y en el espacio. Cada vez tenemos más estudios cientificos y conocemos mejor el daño que causan incluso con la microfauna y la transmisión de enfermedades.
Por ello hay que pensar más alla de nuestra afición y exigir que se cuiden y protejan todas las especies autóctonas.
http://www.pescaleon.com/?f=antesydespues

JordyLucio no confundamos cosas, una cosa es que desde la Asociación SE PROMUEVA la pesca sin muerte y otra cosa distinta es que se mire mal a aquel que dentro de la ley decida llevarse el cupo, eso no lo vamos a hacer. Por tanto y que te quede claro ( no es la primera vez que lanzas cosas de ese tipo)


PESCAR CON MUERTE ES UNA ALTERNATIVA VALIDA Y LEGAL


mientras la ley no diga lo contrario.

COGER O NO COTOS ES UNA OPCION PERFECTAMENTE LEGITIMA

De hecho antes se cogian mas cotos que ahora asi que tu comentario esta fuera de lugar.
Defiende tus opciones y posiciones pero sin atacar a nadie ni a nada

Hay muchísima documentación sobre la introducción y expansión del lucio que el que quiera se la paso, aunque se puede sguir localizando por internet. El 29 de Enero de 1982 (va a hacer 31 años en breve), el Pais se hacía eco a nivel nacional de esta problemática en su artículo "El lucio invade los ríos leoneses", donde se refleja que Icona está intentando por todos los medios su erradicación, y aun así todos conocemos como en años venideros su población se incrementó exponencialmente hasta su estado de recesión en los últimos años; aunque desconozco las causas directas de esta rápida recesión, personalmente creo que el barbo tiene algo que ver y cómo no, las regulaciones de caudal de los últimos años. Actualmente el curso del Esla Puente Villarente a Palanquinos está casi descastado y no hay salen más que algunos "lapiceros".

http://elpais.com/diario/1982/01/29/deportes/381106812_850215.html

El autor del estudio que indica jjmorodo, Jose Carlos Pena tiene otro estudio, con Josefa Dominguez, del pasado 2001, titulado "Alimentación del Lucio en la Cuenca del Esla", donde examinando el contenido estomacal de 4.362 lucios, indica que los lucios por debajo de 20cm únicamente consumen invertebrados, los que llegan al medio metro, invertebrados mayoritariamente y algunos peces y únicamente peces en los ejemplares mayores a 60cm.

http://www.magrama.gob.es/es/organismo-autonomo-parques-nacionales-oapn/publicaciones/ecologia_15_19_tcm7-46185.pdf

Salu2

P.D. Jordylucio, entiendo tu postura, pero una cosa no quita la otra. Sabes que estoy en contra de todas y cada una de las especies introducidas.
Posiblemente el lucio pueda cumplir su función de control sobre otras introducidas (i.e. alburno), pero no se puede controlar una especie foránea mediante otra foránea, de esto sí que hay muchos más estudios, puesto que mientras exista un depredador y un depredado, la propia naturaleza mantendrá el control para la existencia de ambos y claro, en declive del resto del ecosistema.

Pues como hagan un estudio ahora lo van a flipar, se las van a ver mal para coger alguno. En la naturaleza hay ciclos, pero todos sabemos que al introducir un bicho alóctono hay pronto un pico de población y luego se estabiliza. Hoy por hoy, el lucio es el menor de los problemas del Esla.
Y aprovechando...el domingo fui a pescar lucios al Esla. Saqué por la mañana dos lucios medianos pero al caer el sol enganché en un rincón secreto un lucio de más de 1 metro, gordo y fuerte. Hacía años que no veía uno así. La pelea duró casi 5 minutos, la grabó mi amigo, pero al final se enredó en unas algas a la misma orilla y rompió. Jamás he tenido una pelea igual, con un buen trenzado y el freno bien ajustado el bicho hacía lo que quería, sacando 20 m de tanza con cada arranque. Quizás sea el lance de pesca que más me ha gustado en mi vida. Para que digan que no es un pez deportivo.
Como dice Jordylucio, ahora el problema es el alburno. Pero como son pequeñines nadie se preocupa por ellos. Sería fácil hacer descastes con red en los grandes bancos. Acaban con todo y transmiten a los ciprínidos sus parásitos, y facilitan la expansión de la lucioperca( que pronto llegará) y del bass.
Pero el lucio es más mediático, porque es un bicho malo, con la boca grande y toda llena de dientes.
Saludos

Yordi,no es tu manera de pensar,sino el como dices las cosas.Cada uno puede defender sus ideas pero sin atacar a los demas.Asi pierdes toda la razon que puedas llevar.
Y como te ha dicho Altocea,deberias replantearte el atacar y afirmar cosas sobre la asociacion a la que has pertenecido hasta que tu has querido y en la que se te acepto aun sabiendo tu opinion sobre los lucios.
Saludos