Parece ser que la Junta de Castilla y León quiere ignorar las pruebas:

http://www.change.org/es/peticiones/junta-de-castilla-y-le%C3%B3n-reconocer-la-creciente-contaminaci%C3%B3n-en-el-lago-de-sanabria-y-obligar-a-los-ayuntamientos-que-depuren-las-aguas-que-vierten-al-lago?share_id=ASObZgbKdH&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

Firmado y conforme.

Pues yo lo siento pero no lo tengo nada claro
Ya comente en otro post mi opinión
Es un tema muy delicado que puede hacer polvo la economía de la zona y hay que estar muy seguros de lo que se hace.
Yo solo digo que por encima del lago solo hay un pueblo en el que no viven ni cien personas y que tiene depuradora desde hace años y funcionando.
Ganado hay, pero mucho menos que antes.
Es parque natural con sus propios sistemas de control que siempre han dado negativo.las algas de las que se habla,hace más de 20 años que están en el lago
Todo esto se debe a intereses políticos
Saludos

Me inclino a la opinión de Cid, solo un pueblo y casi sin población, añadiendo la población estacional de campings y bañistas..esto huele raro y se debería de tratar con cuidado,que hay mucho en juego.

Pues claro que hay mucho de política en todo esto, los ayuntamientos tienen que mantener esas depuradoras, y eso que según parece ahora la Junta financia el 50 % del mantenimiento y explotación. Y ¡claro! no conviene que se diga que no lo han hecho correctamente. En especial el Ayto de Galende, que ya en su día realizó vertidos aguas fecales en zonas de baño en pleno mes de Agosto ( sin prohibirlo), y que ya tuvo algún expediente de la CHD y alguna que otra denuncia. Un poco más abajo, en Puebla se Sanabria, sigue existiendo una salida de aguas fecales con sus buenos olores, por debajo de la presa del paseo fluvial, y siempre se dijo que no se vertían al río residuos.

Negar el problema, o camuflarlo con conspiraciones políticas no lo soluciona, sino que lo agrava mucho más, y los perjudicados siempre serán los mismos, los ciudadanos.

La misma Junta que desmiente todo basando sus datos en la CHD y sus otras fuentes científicas fiables ( según ella), se contradice, y esto se puede ver en el Informe complementario (II) Contaminación en el Lago de Sanabria, donde los propios datos de la CHD vienen a mostrar lo que se venía diciendo.( que alguien me active el enlace, gracias):
http://www.iagua.es/blogs/antonio-guillen/contaminacion-en-el-lago-de-sanabria-informe-complementario-ii

Sabes Cid, entiendo tu postura pero no la comparto, nadie niega que ese alga no estuviese hace 20 años, lo que ha dado la voz de alarma ha sido su evolución en los últimos años y que ha provocado todo esto, y lo que se viene a decir que aún estamos a tiempo de solucionarlo y evitar que sea peor en un futuro.

El método del avestruz no es la solución, cuando aún se puede corregir lo que está mal, pues que se coriija, ¡leñe! que además es un Zona Red Natura ( o sea, que ha recibido sus dineritos para que esto no ocurra).

Como sabemos, el asunto ya está en los juzgados y otros organismos, y como nota curiosa (eso lo hacen siempre) en su día cuando esto salió a la luz la Junta ya fué, por detrás y a la “chita callando”, dando instrucciones para que la cosa se atenuase.

Este tema, efectivamente, tiene mucho por detrás, pero como dice el refrán: “La verdad duele, la mentira mata”, y por desgracia nos estamos acostumbrando a que una mentira después de mucho repetirla nos creamos que es verdad.

Saludos a todos-as

Creo que la firma solo implica la reparación y el cuidado de las  depuradoras.
Estaré siempre al al lado de los estudios que parece ser que los políticos quieren acallar. En verano la masificación ha ido creciendo de una manera extraordianaria y los sistemas de depuración son los que son...en fin cada uno que se informe y se haga su opinión, firmado y conforme.
Silvan que va a decir...pues lo mismo que con los cormoranes que todo esta controlado.
Saludos

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/06/527997bb684341665f8b457f.html

Firmado.

No me parece bien que se carguen los espacios naturales públicos para beneficiar a unos pocos intereses privados.

Airbanas
Para nada estoy de acuerdo contigo
Hablas de vertidos de aguas fecales
Donde exactamente?
Al no ser que fueran con un camión y lo echaran al lago es imposible ya que no hay ninguna salida de aguas fecales que vierta al lago
Los expedientes de Chd de los que hablas son por problemas con la depuradora y por el uso del agua por parte de los vecinos de un modo no adecuado.
Yo no se nada de ningún expediente por vertidos ya que eso sería gravísimo
Soy el primer interesado en que esto se aclaré y si es cierto me tendré que callar pero sinceramente no me lo creo
Las algas no han proliferado,están en los mismos sitios de siempre.
Sólo digo que esto se debe a que ahora se cobra el agua que antes no se cobraba y esto ha originado una lucha política con falsas acusaciones
De todos modos el tiempo dictara sentencia
Saludos