¿tenemos sarna los que pescamos a cebo y con muerte?
pues solo veo propuestas para que la pesca se realice como algunos quieren sin respetar a los demas, solo el interes del dinero es lo que les mueve, claro esta engañando a los que pescamos con muerte. en mas de mil ocasiones he visto presumir de pescar sin muerte y se las he visto llevar, y ademas sin respetar cupo y medida, ¿eso es pescar?, pues si se respeta da lo mismo con o sin muerte, lo que nos pasa es que nos queremos aprovechar de todo, y mas cuando hay un alto interes de dinero, eso es lo que siempre ha pasado en este pais, que la inoracia de muchos la aprovechan los interesados como siempre, denuncio la propuesta que nos quieren meter los que dicen que respetan la pesca, un saludo

Hola Piticli, pescar con muerte no es un privilegio, porque ya pagas por ello y si no que hacen con el dinero que sacan de las licencias,hace años un semicoto como era el de Gradecees al año sigiente le hicieron de primera ,el intensivo de Marne cuando empezo a funcionar lo repoblaban casi todos los dias ,que hacen ahora con el dinero ,se lo comen y nos enfrentan a los pescadores unos con otros, eso es bueno para ellos y malo para nosotros,lo que tiene que haber es un lider que luche por nuestros rios.. hay sitio para todos si esta bien organizado ...cosa que no sucede..

Danica si no consideramos el simple hecho de pescar un privilegio y que como tal hay que cuidar del mismo y contribuir en la medida de lo posible a mantenerlo y mejorarlo no hay mucho más que hablar. Para mi el hecho de disfrutar de todo eso me parece un privilegio y no doy clases de moralidad como dijo alguno, simplemente es mi punto de vista. El hecho de pagar no da derecho a todo.

Bueno para empezar piticli los tramos AREs Los tenían que haber creado hace mucho tiempo por que lo que no es normal que con 15 euros que vale la licencia se lleven los peces que les de la gana o que un tramo que tiene pesca en 15 días se agota por que entran 200 todos los días a pescar.

Aquí un tramo que se pesca sin muerte como el coto de sta. Marina esté hasta arriba de truchas por que no hacen más que soltar, no porque las suelten el año pasado en un concurso al que asistí no este tramo sino en el de carrizo fallecieron dos truchas que iban en un reconcilio esperando al control. Infracción grave que se pasó por alto incluso hasta contabilizando los peces esos que yo viera.

No se los ríos que pescas tu pero los que pescó yo desde qué han prohibido el cebo han ido a menos, al principio los pescadores de cebo eran los culpables ahora los que se llevan los peces y no lo olvides amparados por la normativa que hemos tenido hasta el momento.

Una atrocidad cometida es dejar pescar los lunes y no dar descanso al río. Y por último yo pesco cotos con muerte que todavía tienen un nivel de truchas óptimos como tramos sin muerte.

Por cierto recordar qué hablamos de salmonidos especie depredadora, no son ciprinidos, estos son mucho más fuertes a la manipulación del hombre no como la trucha las cuáles que soltamos muchas mueren y no me digas que el río no se ve lleno de peces muertos porque con el nivel de depredadores , visones, nutrias y cormoranes no las dejan llegar a morir se las cepillan cuando quedan tocadas y claro está las truchas grandes no olvides que se comen a las pequeñas por lo tanto hay que sacar determinadas truchas de ciertos tamaños que dejan los pozos esquilmados por que estos no tienen ni periodos hábiles de pesca ni saben de normativa comen siempre.

Es más voy a añadir que es muy probable que los tramos AREs de nueva creación lleguen en un futuro a tener más truchas que los tramos sin muerte, acuérdate pesca extractiva controlada ese es el futuro ahora mismo. Y lo que demanda el momento, sólo tenemos que pedir que pongan más AREs y con ciertos privilegios y preferencias para pescarlos a los ribereños, los ríos no son de nadie pero si es más de un ribereño que de uno que viene de lejos a pescarlos para ese eso si que es un privilegio pescarlo, por cierto yo propondría una licencia de 150€ al pescador que viene de fuera a pescar.

Decir que el futuro es la pesca extractiva controlada me deja desencajado porque con esa afirmación vamos para atrás.
También me sorprende eso de que el río es más del ribereño que del que viene de fuera. Ese pensamiento tiene un poso de radicalismo preocupante.
Y lo de una licencia de 150€ para el pescador que viene de fuera, no hay por dónde cogerlo: eso y decir que no son bienvenidos es lo mismo.

Boni, partiendo de personalmente no tengo ningún interés económico, no puedo apoyar tus palabras porque van en contra de mi forma de pensar. Pescar con muerte con respeto, sigue siendo pescar con muerte, que es justo con lo que no comulgo.

El problema que veo con respecto a los que pescáis a cebo, es que no os dan la oportunidad de pescar en los TLSM, y no me parece justo. Pero claro, como los que legislan consideran que el cebo es muy malito y muy peligroso, no la consideran una modalidad que merezca consideración.

En resumen, creo que el río es de todos y para todos y tienen problemas mayores que el hecho de no poder pescar c/m.

Moscaman, eso que comentas de la licencia de 150 euros para los de fuera me parece poco. Mejor 1500 euros y que cada uno que venga, que traiga a una amiga a casa de un "ribereño".
Es de lo mejor que he leído ultimamente.
Y lo de que el rio es de los ribereños, ya es de traca. Apúntate una medalla.

Cuando lo leí pensé lo mismo que vosotros. Creo que queda mucho camino por recorrer aún.

El río no es más de un ribereño que de un madrileño por el hecho de nacer cerca del río. De hecho puede ser más conservacionista el madrileño!

Esta ley no contenta a muchos, en especial creo que los criadores de gallos lo van a notar.

El problema es de educación, aunque miremos para otro lado. Aun tenemos la idea de ir al río a por carne.

No obstante, aun habrá sitios donde se podrá ir a sacar unos peces para comerlos. El que vaya al río sólo por diversión podrá seguir haciéndolo, además con menos presión pesquera, y más peces.

Los ríos mejorarán con la medida. Puede que no a niveles de antes, pero seguro que mejorarán.

Voy a contar una anécdota que me pasó el año pasado. Estaba pescando un tramo sin muerte y llega un "ribereño" (No es por demonizar, es por ponerle un nombre)

R- Que?... pican?
J- Bueno algo, alguna hay.
R- En este tramo hay truchas, pero yo no vuelvo a pescarlo.
J- Porque?
R- Pues, porque venía el año pasado y me multaron dos veces.
(Yo entendí que era porque se las llevaba)
J- Pues puedes ir al con muerte que está a 300 metros.
R- Ya pero es que ahí no hay truchas.

Yo pensé para mí: Claro Einstein!!, si en el con muerte no hay truchas y en el sin muerte si las hay ¿cual es la razón?.

De hecho se trata de un tramo sin muerte urbano, que se supone menos natural y tiene bastantes más peces.