Hombre Jose Bravo al contrario tambien ocurre hay tramos S/M q ponen fotos de truchas en los arboles pa que las veas jaijai........de todas maneras todos sabemos q esto estara asii unos años luego volveremos alo mismo y sino lo veremos dentro de unos años cuando empiece a notarse los euros y se salgan las truhas del rio

Me gustaría me dijerais que tramos sin muerte están petaos de truchas como decís así como los años que llevan sin muerte. Yo no los conozco y pescó tramos y cotos sin muerte y no son para tirar cohetes.

Y no me digáis santa marina que ahí las echan cada poco.

Yo he asistido a como se sacan las truchas con los cables en lo libre y se echan en los tramos y cotos sin muerte por eso suele haber algo más, de hecho siempre se sueltan en esos tramos no en lo libre con muerte y es más hay rios como el Eria que hay tramos libres con muerte con más pesca que lo libre sin muerte.

Uno de los motivos del descenso de poblaciones en ríos y cotos del orbigo o porma es extender la pesca hasta el 15 de octubre cuando las truchas se las manipula y ya están con la hueva formada y a muchas al sujetarlas la hueva termina ordeñando o enquistadose eso no lo sabéis verdad?.

Esta ley no es conservacionista sino recaudatoria.

Además el tiempo dará o quitará razónes , pero el problema es que no existan asociaciones que defiendan la pesca sin muerte cuando el 95% de pescadores pescan con muerte.

http://www.change.org/es/peticiones/junta-de-castilla-y-le%C3%B3n-consejeria-de-fomento-y-medio-ambiente-proteger-los-derechos-de-todos-los-pescadores-2
Por favor que alguien active el enlace para el que quiera protestar que pueda.
Gracias

Esto se veia venir y al final llegó.
En lo referente a los señores de las armerías y demás que su buena presión hicieron para sacar a los pescadores de cevo natural de los rios, tienen lo que se merecen y se han buscado. Ya lo dice el dicho: " dias de mucho visperas de nada". Los pescadores de cevo no es que hiciesen daño a las truchas, lo que hacian era poca caja en las armerías.
Yo personalmente estoy a favor de pescar sin muerte, pero no veia mal el pescar con muerte dentro de un control. Lo que no veo lógico es que la trucha "no sea especie preferente" sólo si pasas por caja. En los cotos previo pago puedes romper cuellos sin problemas. De los ARES mejor ya ni hablamos. En estos esnuque este año de dos truchas y solicitud para ver que pasa. Si funcionan a pasar por caja fijo. Las truchas a los señores que hacen las normas en esta comunidad les importan un carajo y los pescadores otro.
¿Por què no tódo sin muerte o vedado unos años y luego vemos lo que pasa?
¿Por qué no cuidar la calidad de las aguas, controlar nutrias, cormoranes y garzas?
¿Por qué no más vigilancia en los rios?
Porque eso cuesta dinero y lo que realmente importa es hacer caja.
Poderoso caballero es Don Dinero.

Descanse en paz señora trucha.

Totalmente de acuedo con Moscaman, en lo referente a asociones que se opongan o manifiesten no encontre nada lo único que encontre es esto un plataforma de pescadores afectados, para que el que quiera firme.
http://www.change.org/es/peticiones/junta-de-castilla-y-le%C3%B3n-consejeria-de-fomento-y-medio-ambiente-proteger-los-derechos-de-todos-los-pescadores-2
Por favor que alguien active el enlace para el que quiera protestar que pueda.
Gracias

Bueno no se si en las demás provincias ya han adelantado algo, pero trasteando en la página portal de comunicación de la Junta de Castilla y León, Ya han creado un acceso en .pdf con todos los tramos Ares de la provincia de Burgos, con cupos, número de permisos al día, límite sup. e inferior de cada tramo, fechas, dias hábiles, periodo hábil, cupo de capturas y señuelos permitidos, con lo que supongo que podría ser ya oficial.
Llama la atención el número de permisos al día, que en el caso de los embalses es de 100 y 60 en dos de ellos, en total de todos los tramos he sumado 685 permisos al día.
Mirándolo detenidamente, los tramos que han dejado como Ares son prácticamente los mismos que años anteriores estaban como tramos libres c/m salvo alguna excepción. con el único recorte de cuatro a dos truchas.

http://www.comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/_/1284304019334/Comunicacion

yo personalmente creo que el problema de que haya o no haya truchas, es la forma de administrar los ríos, es decir:
hacer que las aguas sean limpias poniendo en cada pueblo una depuradora la cual mantenga el agua sin impurezas de las cuales hacen que la fauna piscicola no crie en condiciones, ese es uno de los problemas que mas nos teniamos que ceñir, y no en pescar con o sin muerte, nos tenemos que respetar todos, y el río esta para pescarle, si el problema es que con muerte se llega a acabar con la fauna piscicola, el resultado es facil, repoblar y vedar, y depurar las aguas de los colectores como hantes lo he puesto, la solucion a mi entender no esta en la modalidad de la pesca, pues yo sigo viendo intereses, si no nos centrariamos mas en lo que he puesto, un saludo

Moscaman , no es verdad que tu hallas visto sacar truchas de lo libre y se hallan echado en los cotos, vamos tu ni nadie por que eso no es verdad y tampoco es verdad que la trucha en octubre tenga la hueva formada, no hay estudios al respecto, no hagas ese tipo de afirmaciones populistas, a ti lo que te pica es que no podrás llevarte el pescado para casa, pero sabes una cosa las truchas no son de nadie son un bien para disfrutarlo y cuantos mas años mejor, así que al que le guste comer peces que valla a la pescaderia y al que le guste pescar al rio