Que no llegue la sangre al río señores.
Por otro lado, he movido los mensajes sobre este tema que había abiertos como post nuevos.
Todo mensaje nuevo sobre este tema u otro que no esté su hilo será eliminado.

Salu2 y feliz debate, en las diferencias tenemos la riqueza. Ojo! Debate, con respeto, el resto son trifulcas y líos.

Voy a hacer una pregunta a los que siguen apoyando la pesca con muerte ¿Que aporta la pesca con muerte que no lo haga la pesca sin muerte?

Te voy a responder con otras pregunta, antes de contestarte.

Por que un coto como Sardonedo que es con Muerte se pega la gente para cogerlo. y otro como valdepielago que es sin muerte no?

Por que un coto como Manzaneda en el Eria que es sin muerte no da ni 50 permisos al año? y cuando era con muerte se agotaba?

Por que se permite pescar los lunes cuando era un dia menos de presion para el Rio?

Por que cotos como el Catillo Y La Omañuela que son con muerte tienen las mismas o mas truchas que el tramo que esta sin muerte entre Ambos Cotos?

Por que Con La de truchas que se han pescado y llevado durante años las truchas no se han acabado hace medio siglo.?

Por que os importa mas que el unico depredador selectivo como el hombre deje de sacar peces y no os importa el incremento de poblaciones depredadoras y de nueva aparicion como el cormoran y la calidad de las Aguas?

esta te la contesto yo porque el pescador con muerte es competencia en el rio para los demas pescadores y cuantos menos pescadores haya en el rio mejor.

sin embargo lo otro no os preocupa,

y ahora te digo lo que puede aportar la pesca con muerte la eliminacion del rio de determinados ejemplares que se convierten en amenaza tambien para la propias poblaciones piscicolas, la trucha es un depredador y es bueno que ciertos ejemplares de vez en cuando se saquen del rio.

Una trucha es un depredador, que cuando alcanza ciertos tamaños su dieta son peces.

Prefiero un Rio Con miles de truchas pequeñas, que con 50 ejemplares de 50cms.

y Señores hay una cosa que se llama la seleccion natural en la que influyen muchos factores.

si el problema es serio que se veden los rios mas afectados, y cuando se recuperen que vuelvan a permitir la pesca.

Estais tan seguros que todos los peces que se devuelven viven. y por que se echa la culpa de falta de truchas a los que pescan con muerte, ha habido una normativa que permitia 4 ejemplares de mas 21 cms con lo cual los que las llevaban estaban dentro de las normas, si se han acabado por eso la culpa no es de quien las lleva sino del que permitio llevarlas.

Por cierto Los mismos que hacen ahora esta ley.

Es fácil, aporta la mayoría de licencias de pesca y de ingresos en la comunidad, creo que esto lo dice todo. La gran mayoria de gente aunque no lo digan y otros lo nieguen pesca en la modalidad con muerte.

Por si alguien tiene dudas yo suelo pescar con muerte, de los muchos pescadores que conozco, los menos lo hacen sin muerte por no decir ninguno, pues siempre hay alguna ocasión donde también la practican, incluso los que salen en los programas de la tele pregonando la pesca sin muerte,eso es de risa, y es que esta libertad de poder decidir como practicar la pesca no le gusta a muchos si se hace con muerte, aunque las normas lo permitan.

Ahora vienen las criticas como esnucar, hacer carne, peces en la pescadería, cambiar de mentalidad....no todos, pero muchos no lo comparten ni respetan; dentro de una ley y una normativa que lo permite, solo se hace que criticar esta modalidad e intentar erradicarla de manera impositiva, porque crea mucha rabia en otras personas, todo esto con propuestas que se hacen desde algunas asociaciones provinciales para que los políticos las aprueben. Claro está, se va erradicando siempre y cuando no se pague, si hay dinero y la junta se beneficia no hay problema, se puede pescar con muerte, a excepción de los Ares, veremos a ver el año que viene.

Nunca se llegarán a poner todos los rios sin muerte porque eso dejaría de generar muchos ingresos. Si realmente se fuera a hacer, que eliminen cotos y permitan todas las modalides que se van prohibiendo. No estaría mal poder volver a pescar en sitios donde hace años que la gente no puede ir y asi poder disfrutar pescando gran cantidad de truchas que debe de haber.

Por último, no se si habrá alguien que me pueda ayudar con una gran duda. Desde que empecé a pescar, muchas veces iba al tramo libre que estaba por encima del coto de Hoyocasero en Avila,rio Alberche, hoy tramo libre sin muerte desde hace no se ni cuantos años, siempre había gente y siempre habia buenas capturas durante la temporada. Por favor, sin ironia, ¿alguien puede explicarme donde están los peces? apenas tiene presión pesquera y todos los años los pescadores que van me cuentan lo mismo, pocas y pequeñas.
Quizá tengan que hacerlo escenario deportivo y organizar competiciones para que haya mejores resultados al pescarlo.

Saludos a to@s.

Tampoco estaría de mas activar el enlace que se ha puesto para protestar por la nueva normativa, creo...

Moscaman, no creas que difiero mucho en tus planteamientos, lo que me ha matao ha sido lo de los ribereños. De hecho, no apruebo en absoluto que los legisladores se carguen de un plumazo parte de la historia de un pueblo, cepillandose el cebo natural. No entiendo que si se pueden matar x truchas en los distintos escenarios, digase cotos o ares o como se quiera llamar, ¿que más da como se pesquen? Y llego más lejos, ¿no se puede pescar sin muerte con cebo natural?
También te diré que conozco de primera mano la creación de un coto sin muerte a partir de una zona muy degradada de río, prácticamente sin peces, y en los años que llevara en funcionamiento, se ha llenado de pesca, y no sólo ese tramo, sino que es el vivero de todo el río. Y vivo a 250 metros del río en línea recta, por eso se de lo que te hablo.
Comparto contigo la visión recaudadora de la administración, pero también debemos controlar un recurso que según las actuales circunstancias de presión que tiene, si no ayudamos todos un poco, nuestros hijos quizá no lo disfruten como hemos hecho nosotros. Si con la pesca sin muerte se puede ayudar, pues bienvenido sea para que dure.
Salud.

Veo que no habéis entendido la pregunta, me refiero a que aporta personalmente el pescar con muerte, lo que aporta una vez que tienes el pez en la sacadera que diferencia hay de soltarlo a darle matarile.
Moscaman ya se que hay miles de problemas mayores, pero la pesca extractiva es uno de ellos, si yo lo único que digo es que la gente sólo se queja de eso, con los demás problemas nunca se armó tanto revuelo, los vertidos y cormoranes llevan años y nunca se armó tanto revuelo, protestar y recoger firmas por eso.

No solo se pescan truchas!!!esnucar lucios barbos bogas tencas etc etc es menos malo?pescar es un deporte q se puede practicar S/M pasandotelo igual de bien pero vamos a lo mismo de siempre.....sin muertee pues ok aceptamos barco pero todo todo todo y todas las artes......yo defenderia la idea del trofeo una trucha por pescador y dia y una talla minima alta 30 cm x ejemplo y el que no quiera que no se la lleve......pero fuera cotos!!!!

Hola, te lo voy a explicar como lo quieres oir ya que diciendo que la gran mayoria de pescadores pesca con muerte no es suficiente y creo que eso lo dice todo. Es la pesca de toda la vida, muy arraigada en la mayor parte de las provincias que aporta durante la pesca lo mismo que al pescador sin muerte y a la hora de esnucar como tu dices poder disfrutar ese pez en el plato, esquisito para muchos e insipido para otros, no comparable con otro tipo de pez en ningun caso. Creo que esto es asi y tu lo sabes igual que todos y el que diga lo contario creo que miente. Creo que es comprensible que alguien que ha pescado con muerte durante su vida lo siga haciendo y si el problema es que la gran mayoria de pescadores se lleva truchas a casa pues que se catalogue como especie de interes preferente pero con igualdad de condiciones para todos en todos los tramos. Poder ir a pescar sin muerte cuando quieras y donde quieras, con el arte que mas te guste, sin cotos, ya que todas volverian al agua. Esto no lo veran nuestros ojos porque el dinero manda.

Igualmente decir que del mismo sitio que salen estas propuestas tendrian que salir las de cormoranes, vertidos, etc... Y seguro que hasta han salido pero todo eso cuesta dinero y cambiar las normas cuesta poco, aunque lo sufran muchos.

Saludos.