Mucho tardan estos en publicar una reforma de la normativa de pesca para este año, a ver si al final van todavía a tirar la piedra y al final esconder la mano y además quedar de perdonavidas.

Chicho te deseo lo mejor en tu nueva tarea de parar la Ley.
Yo no es por desanimar pero me hace muchisima gracia, quereis parar ahora una ley que lleva en Vigor tres meses ¿ Que estabais haciendo? Cuando se solicitaron alegaciones y nosotros os pedimos que nos la mandarais que nos dierais ideas ¿ Que estabais haciendo?.
La Universidad esta representada en los Consejos de pesca y se supone que bajo criterios cientificos han apoyado la Ley.
Ese Consejero del cual te descojonas es el Consejero, dales las vueltas que quieras pero el Consejero es el, ademas esta Ley viene de lejos y ya Maria Chusilla ( la tengo poco respeto) estuvo pugnando por llevarla adelante, pero ademas Silvan ha sonado como Ministrable, tu veras.
AEMS, LA VEnatoria, Rio MOnte, Rio Sil son asociaciones que llevan mucho tiempo en este mundillo y que representan a los pescadores que representan, de momento son las que hay y las que estan en el Consejo, dime ¿ Como se llama tu sociedad? ¿ Cual es su registro legal? ¿ A cuantos representais? ¿ Sois pescadores?.
Perdona pero esas sociedades no buscan solo una finalidad y no se les ve ningun plumero, tienen estatutos legales y llevan luchando muchos años por los rios.
Por ultimo se te ha olvidado un colectivo que apoya esta Ley que es ni mas ni menos que el Colectivo Ecologista.
Vamos que el resultado parece previsible, pero suerte y animo, en cualquier caso una petición y un consejo.
Te pido que todos esos pescadores que decis que sois la proxima vez que vayamos de limpieza, de fregones o a llevar tarjetitas de visita a Confederación esteís con nosotros ( o con otros claro) en vez de preocuparos tanto de si se mata o no se mata.
El Consejo, que os leais la Ley.
Lo dicho te deseo lo mejor a ti y a tus amigos.

Yo no me preocupo de si se mata dentro de la ley o no se mata. Yo me preocupo de que se están cargando una tradición que nos antecede a todos nosotros.
Me preocupo de que priman los intereses de unos pescadores sobre los de otros, independientemente de si se sacrifica la trucha o no.
Silvan Ministro?? Pues no lo se, yo he oído todo lo contrario, que no le dejarán presentarse, dependerá del circulo en el que no movamos.
Las asociaciones, no se desde cuando perteneces tú a alguna de ellas, yo hace muchos años pertenecí, y me borre por que solo se preocupaban de pelear una limosna en el precio de los cotos.
Yo a menudo limpio tramos de río, pero lo hago yo, porque me apetece y lo considero necesario, no lo publico ni aprovecho para hacerme fotos, para eso hay otros momentos, al igual que cuando limpio fuentes (se han recuperado más de 30)o planto árboles en el monte comunal de mi pueblo, pero bueno cada uno somos de una manera. Me he levantado a las 5 de la mañana para ayudar a la guardería a poner alambres en los frezaderos, pero sin foto, aunque sí con café y chupito (invitado).
Que te quede claro que no defiendo la pesca c.m., que me da igual (considero el menor mal del río), defiendo al abuelo que lleva 70 años pescando y ahora no va a poder, porque no puede pescar a cebo, porque no sabe llamar para solicitar un tramo que pueda pescar, o se tiene que desplazar 20 Km y no tiene coche.
Cuéntame la diferencia entre un gusarapin natural o uno artificial, que diferencia hay, cual hace más daño, porque les quitan de pescar a saltamontes y llega otro pescador con uno artificial y puede pescar con él, eso es lo que me jode, el cinismo.
Ahora vuelve el gusarapin que hace años hacia tanto daño el usar, pero quitan la lombriz. Es todo un sin razón.

Chicho, si a nosotros tampoco te creas que nos entusiasma ni mucho menos pero....a "joderse" tocan compi, ademas tiene puntos buenos, ver veremos dijo un ciego.
Lo del cebo...bueno ya lo digo por que parece que va saliendo al publico, se ha conseguido, en parte gracias a nuestras alegaciones, que se Pesque a cebo sin muerte, queda fuera la lombriz ya que se estima que se usa mucho a fondo como cebo parado y la tragan con lo cual no es recuperable la trucha. Como ves queda a salvo la tradicion del cebo corrido. Te advierto que estuvieron en un tris de cepillarse la mosca a la leonesa y se paro desde Leon.
Lo dicho... ver veremos

Soy un riojano que acabo de registrarme aunque llevo 25 años viviendo y pescando en esta maravillosa tierra que es León.
Quisiera dar mi opinión sobre esta Ley que no contenta a nadie. He leido varias veces que León tiene 3.000 Km de rio,
¿es imposible dar cabida a todas las modalidades de pesca?
Soy pescador de lance (cucharilla y ahogada)y pesco c.m y s.m.
He leido muchas opiniones sobre el mal momento de nuestros rios pero todavia nadie se atreve a decir que lo que mas truchas ha matado en los últimos años son las ninfas (cabezas doradas, perdigones,etc...),ya se la que me va acaer encima por parte de algún colectivo, pero esa es mi experiencia despues de muchas jornadas en el rio.Preguntad al guarda del Castillo y os dirá que entre Abril y mayo dejan el coto para el arrastre(a ninfa se entinde).
¿No deberián prohibir la ninfa en todos los tramos con muerte(cotos,ares)? ya veriais como se recuperaban los rios

Que la derogen en su totalidad y la dejen como otros años. Fuera ares y como mucho bajar a 2 o 3 truchas de 21cm.
Si po dejan de 25 sera muy dicifil sacar alguna en rio pequeño. Y los de cebo que lo dejen aunque por lo menos en rio regulados

No des ideas a todos estos iluminados que también lo terminarán prohibiendo. Terminamos pagando por asomarnos al río y si no al tiempo. Menos prohibir y más educar a la gente.

Hola lubina, partiendo de la base de que respeto todas las modalidades y maneras de entender la pesca creo que olvidas alguna consideración importante.
Yo me acuerdo cuando pescaba con cola de rata y ponía tres ninfas o tres ahogadas con su correspondiente muerte en el anzuelo hace mas de 20 años.Era efectivo? por supuesto, a la par que jodido pescar así sin enredos. Hace unos años se limitó el número de moscas a dos y si ponías las dos los anzuelos tenían que ser sin muerte. Se suponía que si enganchabas en el fondo, otra trucha podría trabarse y así se daba facilidad para evitar que pudiese morir un pez prendido en un aparejo enganchado. Hasta aquí correcto. Ahora bien, el aparejo de ahogada tradicional a la leonesa permite hasta 5 moscas, con su correspondiente muerte. Y si lo enganchas en una rama y el resto de moscas quedan cimbreando en el agua, tb hay posibilidad de que un pez se trabe accidentalmente pero esta vez en un anzuelo con muerte. Respecto a la cucharilla no me negarás que alguna vez te ha tocado hacer cirugía maxilofacial con alguna truchilla que no daba la talla para sacarsela de la boca por haberse tragado la potera entera. (trucha muerta). A donde quiero llegar con todo esto?? Pues a que no tiene sentido criticarnos unos a otros por que estamos todos en el mismo barco y todos podemos buscar argumentos a favor o en contra de una determinada modalidad.El objetivo no es salir al rio a pasarlo bien? Por qué no se pone el aparejo de mosca leonesa con anzuelo sin muerte? Por que no se ponen las cucharillas de un anzuelo sin muerte como obligatorias (las que ya tenga uno se le cortan dos a la potera y se lima la muerte)? Por qué no se autoriza el cebo en todos los lados pero con anzuelo sin muerte?.No, es que lo anterior es lo tradicional claro, ya, y la dinamita y la morga y la lejia tb es lo tradicional y ahora esta mal visto. Preguntas hay mil, respuestas otras tantas. Está claro que los pescadores no somos los responsables últimos en el declibe de las poblaciones trucheras pero no podemos negar nuestra responsabilidad. Y las cuentas están muy claritas, si multiplicamos numero de licencias por un par de truchas de la talla por salida por unas 15 o 20 salidas al año......faltan truchas en los rios xa ese número.
Ya lo dice Bredi, educación ambiental¡¡¡
Hasta que no entendamos TODOS que pescar y matar( o herir de muerte) no tienen pq ir asociados no habrá nada que hacer.

salu2