Hola esto es lo que proponen en Burgos

El Consejo de Pesca de Burgos propone modificaciones a la Orden Anual

El delegado territorial, Baudilio Fernández-Mardomingo ha presidido la sesión extraordinaria del Consejo Territorial de Pesca de Burgos en la que se ha determinado las novedades a introducir en la propuesta de Orden Anual de Pesca para el año 2014 y adaptar la misma a lo establecido en la Ley de Pesca de Castilla y León que se aprobó el pasado año.



6 de febrero de 2014

Castilla y León | Delegación Territorial de Burgos

Conforme a lo que establece la nueva Ley de Pesca se modifica con carácter general la declaración de la trucha común como ‘Especie de Interés Preferente’ en Castilla y León y la implantación de la modalidad de pesca sin muerte en aguas trucheras, salvo en los cotos y en las aguas en régimen especial de nueva creación, lo que implica que las piezas capturadas deberán ser devueltas al agua.



Además, en las aguas libres trucheras, donde el cupo de captura será de cero ejemplares, todos los aparejos empleados por los pescadores deberán ir sin arponcillo y con un solo anzuelo, no autorizándose el uso de señuelos en cuyo montaje se emplee más de uno.



En las aguas no trucheras, siempre que no estén sometidas a alguna figura de protección, se ha optado por definir una cantidad máxima de dos truchas por pescador y día de una talla mínima de 24 centímetros, siempre que se realice en la temporada hábil de este salmónido.



En Burgos, la mayor novedad planteada es que el embalse del Ebro-Sobrón y el tramo fluvial del Arlanzón a su paso por la ciudad pasan a considerarse como aguas no trucheras.



Por último, una de las mayores modificaciones es que dentro de las aguas trucheras se crean las Aguas en Régimen Especial (AREs) que tendrán tramos donde se permitirá la práctica de la pesca con muerte. Las AREs funcionarán como cotos a coste cero, sin necesidad de abonar importe alguno, con aforo diario y cupo en las capturas, aunque se requerirá un pase de control. El sistema de expedición se realizará a través del teléfono 012 o de la página web de la Junta (www.jcyl.es), con una limitación de dos pases por semana y provincia.



Las AREs de Burgos estarán en los ríos Arandilla (1 tramo), Arlanza (2 tramos), Arlanzón (1 tramo), Ausín (1 tramo), Cadagua (1 tramo), Ebro (4 tramos), Gromejón (1 tramo), Nela (3 tramos), Oca (1 tramo), Pedroso (1 tramo), Pisuerga (2 tramos), Riaza (2 tramos), Tirón (1 tramo), Trueba (1 tramo) y Urbel (1 tramo).



Por si os interesa este es el enlace

http://www.comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372051501/_/1284304019334/Comunicacion?utm_source=suscripcion&utm_medium=rss&utm_campaign=rssComponente

Enlace activado
Editado por webmaster el 12/02/2014 11:22:13

Sin ánimo de incendiar el post mi pregunta es la siguiente.
Sí está es una página de una asociación que promueve la pesca sin muerte y la gran mayoria de los que escriben aquí pescan sin muerte, por lo menos de puertas para afuera, si además de esto queda la alternativa de los AREs para los que quieran seguir esnucando, siendo estos gratuitos y de acceso limitado evitando así la masificación, desde el punto de vista de los pescadores, no de los que viven de esto como pueden ser las armerías, de los que entiendo su queja, repito desde el punto de vista de los pescadores, ¿cuál es el problema de que la mayoría de las aguas trucheras libres sean sin muerte? El problema puede ser otro, entiendo los que se quejan de que prohiban determinadas artes como por ejemplo el cebo, pero no entiendo las quejas por que la Pesca sea sin muerte.
Un saludo.

Gracias por la información franjafesamaki.
Excelente reflexión Piticli. El problema de básico de dejar todo sin muerte viene dado por la falta de protección & vigilancia. Ya te imaginas lo que se escucha en muchos corros de los facebook rurales (bares).

Salu2

El verano pasado ya me dijeron a mi a pie de río en la zona del Mercado del Puente y Galende (río Tera) que como se les ocurriera ponerlo todo sin muerte ya se encargaría él de que las botellas de lejía y los lucios traídos de la parte baja del Tera camparan a sus anchas por el río. En fin, un ni para mi ni para nadie. Lo de los ARES, si bien particularmente no me hace un pelo de gracia creo que es imprescindible xa que no se cometan salvajadas a manos de estos malnacidos, por lo menos estos primeros años.
A pesar de que toda mi familia es de la zona, traté de explicarle a este señor que el río y sus truchas son tan suyas como de cualquier otro español, gracias a la ley de aguas y me dijo que una leche, que pertenecen a la comarca.
Aún así, por desgracia, seguro que por este foro nos tocará leer alguna mala noticia.

saludos

Saludos

Oiga la asociacion que yo sepa es de pesca en general...yendo al tema me parece estupendo S/M pero tooooodooo todo todo q es eso de que en cotos si y lo libre no.........haber si ahora pa pescar la gente mayor tiene que tener internet hay q mirar por todos no solo pal ombligo!!!!!!!!Fuera parte que siempre pagamos los mismos y luego contaminacion sin vigilancia regar a muerte subidas bajadas en los regulados y asi hasta mñn podemos estar..........por eso a MI me parece mal esto que se inventan..puajj(escupitajo)

Vamos por partes.
Web el problema vigilancia lo había antes lo hay ahora y creo q lo habrá independientemente de la ley q hagan.
Andavias el problema que comentas creo que no es de pesca sm, si no más bien de educación, y el que hace salvajadas ahora las lleva haciendo toda su vida, si bien yo también es a la parte que tengo más miedo, pero la ley es para todos y si se vigilará más y se cogieran a más de estos individuos otro gallo cantaría, pero en este país creó que las sanciones ejemplares en materia medioambiental son una utopía.
Rosachicle la Asociación promueve, no obliga, y como prueba un dibujito en la portada a la izquierda que pone captura y suelta. La gente mayor con tener teléfono le vale, marca el 012 y listo, contaminación, regadíos y demás son otros problemas que nada tienen que ver con la pesca sm, que efectivamente me parecen más importantes pero que no tienen relación. Y tema de que todo sea sm incluyendo cotos, para mi lo mejor sería todo lsm pero eso es otra utopía y lo mejor pa mi pero tal vez no para todos. Creo que con lo de ahora se satisface a la mayoria, AREs para esnucar gratis, zonas sm y cotos de pago como hubo toda la vida y nadie se quejo.

Un ejemplo...pescador jubilado que va a pescar todos los dias al tramo de rio libre q pasa por detras de su casa,pesca sin muerte ahora en la zona dinde pescaba iplantan un AREs......tiene q lamar al 012 y puede pescar todos los dias? He leido por aqui q solo 2 dias por semana.....no se ya de ponerse S/M que lo pongan todo y asi dejan de tocar los......un saludo

Yo personalmente tampoco apoyo los AREs pero es una forma "controlada" de evitar la masificación de estos tramos, que no son otra cosa que algo residual que han dejado cm para satisfacer al que quiere llevarse unas trucha de. Vez en cuando. Ahora te pongo yo otro ejemplo. Pescador jubilado o no que va todos los días al río detrás de su casa y se lleva todos los días sus 4 de rigor, me salen 20 truchas a la semana....es necesario? La ley nunca va a satisfacer a todos y siempre habrá ejemplos a favor y en contra.
Saludos