Por eso lo digo lo libre S/M y ya esta sin mas complicaciones sin tener q llamar ni hacer ninguna historia para poder pescar........que penitaaaaa

Muy Buenas de Nuevo a Todos;

Para Empezar Es verdad que hay gente que ya pesca sin muerte, pero no tanta como parece y bastante menos que la que pesca con muerte, con lo cual es la minoria, a las muestras me remito por ejemplo un coto como sardonedo expide todos los permisos con muerte y sin embargo que dan sobrantes sin muerte y mas cuando hay mas dias para pescar con muerte que sin muerte, bueno pues CM se acaban y SM sobran.

Es mas creo que hace unos años habia mas pescadores que compartian la pesca con y sin muerte otro ejemplo el coto del duerna se daba entero y ahora hay sobrante para casi todos los dias.

Lo que no cabe duda es que por gritar mas alto que es lo que hacen los que pescan sin muerte no se tiene mas razon.

Pescadores sin muerte son pocos, y un gran porcentaje los que pescan en competicion.

Esta ley No es conservacionista es una cacicada de unos pocos que pescan sin muerte y tienen sintonia con los de arriba para que esto acabe asi, ypoder tener el rio para ellos solos mirar si es cacicada que ya el año pasado entro en vigor el poder pescar los lunes SM cuando el rio necesita menos dias habiles.

Es mas si tan mal estan las poblaciones piscicolas que lo cierren para todos, por que no lo olvideis sin muerte mueren tambien mas truchas de las que os pensais.

Correcto que los que pescamos sm somos pocos. Lo cual no quiere decir que sea ni mejor ni peor, lo que me llama la atención es que desde esta página se promueve la pesca sm y parece ser que muchos de los que participan pescan cm, amén de los que siempre dicen que pescan sm y ahora se echan las manos a la cabeza por que quieren poner todo sm, simplemente me parece una incongruencia. Para nada crítico la labor de la Asociación la cual me parece fantástica.

Hombre la asociacion puede promover la pesca sin muerte lo que no debe y no hace es censurar, con lo cual postea gente que pesca con muerte tambien.

Lo que Aqui no se trata de pescar con muerte o sin muerte, se trata del respeto y de que el personal no vea que la ley se hace para unos pocos como parece.

Aqui todos somos pescadores, y durante años estamos enfrentados, los de cebo por un lado los de cucharilla por otro, los de mosca ahogada y los de seca, cada uno por un lado, cuando prohibian el cebo deciamos que se fastidien, cuando las cucharillas lo mismo, ahora con esto igual. ahora dicen los de cebo ahora os j..eis vosotros que a mi llame j...eron.

Esa es la realida decian los romanos "divide y Venceras", y eso es lo que hacen los politicos dividirnos.

yo personalmente pesco con muerte y sin muerte, mas sin muerte que con muerte, pero cada dia estoy menos convencido de la pesca sin muerte, algo pasa en el fondo que no termina de funcionar, hay tramos libres sin muerte con menos truchas que tramos con muerte en el mismo rio.

Es mas hay una practica que es la pesca electrica que se ve con buenos ojos cuando la realidad es que no hay estudios al respecto sobre si afecta a las truchas, daros cuenta que esta se suele hacer en verano, cuando las truchas tienen la hueva ya formada y no sabemos si le afecta o no, a una mujer embarazada no se le puede radiar asi como asi.

Por no hablar que ademas eso afecta a la seleccion genetica natural que hace la naturaleza, premiando a los seres mas fuertes que son los que sobreviven al estiaje y sus crias seran geneticamente superior en sucesivas frezas.

Yo he visto como un rio de la provincia de leon, ha pasado de ser la flor y nata, a prohibir el cebo, crear varios tramos libres sin muerte su coto pasar a sin muerte, y lo que es mas importante ya casi no ir ni pescadores y ha descendido la poblacion de una forma muy preocupante.

Con lo cual la pesca sin muerte no es una solución, puede ser un parche pero la verdad es que esto que digo el tiempo me dara o quitara la razon, ojala me quite la razón por que si dentro de unos años la cosa va a peor todos nos echaremos las manos a la cabeza y nos preguntaremos que hemos hecho mal.

Porque las truchas tendran una edad máxima pero al final se moriran de viejas digo yo, que no seran eternas. Ua vez pregunte a un guarda por que en un tramo Libre sin muerte cada temporada habia menos truchas y su respuesta fue decirme que es que en cada pozo quedaban un par de truchas de mas de 2 kilos o asi y que entonces se comian las pequeñas y no dejaban asentarse alli otras y claro esas grandes ya eran muy selectivas y entraban mal por que ya comian casi todo el rato peces, con lo cual no es oro todo lo que reluce.

Por tanto yo creo que si la poblacion piscicola es baja pues que veden los rios que haga falta y vamos a matar la gusa a jabares o a vilela.

Yo pienso que en este foro (aunque se promueva la pesca sin muerte), tiene derecho a opinar todos los que entren en él, pesquen con muerte o sin muerte. Yo soy de la misma opinión que Rosachicle, si la pesca es sin muerte, que sea en todos los tramos y fuera cotos y competiciones entre pescadores. En cuanto a la lejía en los ríos, creo que son tan peligrosos éstos, como algunos que piensan que los culpables de todo ésto son los que practican la pesca sin muerte, y por consiguiente se puedan ocasionar daños a los vehículos de los que vayan a los tramos sin muerte, pues todos sabemos que supuestamente siempre hay desalmados.

Año 2014, pleno siglo XXI... y todavía andamos discutiendo para qué sirve la pesca recreativa. Desde el respeto, creo que los tiempos de partir el pescuezo a las truchas deberían haber desaparecido hace tiempo.
El problema es el enorme error de concepto que existe con este tema. Yo lo veo así: no es que tengas el derecho de matar cuatro truchas; tienes el derecho de pescar. Matar cuatro truchas es un regalo de la administración pasado de rosca.

No estoy de acuerdo con la pesca C/M ni estoy de acuerdo con la pesca S/M a medias. Una ley que pretenda contentar posturas radicalmente opuestas, como es el caso, está abocada a crear conflictos.

Ultimamente leo en diversos foros, opiniones que ponen encima de la mesa una corriente de pensamiento peligrosa, que no es otra que la de decir que los que defendemos la pesca S/M al 100% discriminamos al pescador C/M de toda la vida. Personalmente, no me molesta ningún pescador en el río porque creo que la diversidad de artes de pesca enriquece esta afición. De hecho, reniego del pensamiento de algunos sectores que buscan eliminar todas artes excepto la pesca a mosca. Pero la triste realidad, es que año tras año, los derroteros de los que legislan y elaboran las normativas, van por ese camino.

En cuanto a los salvajes que "actuarán" en consecuencia si se pone algún día todo S/M, a unos se les va la fuerza por la boca y los otros... los otros se irán de rositas porque en este puñetero país no hay voluntad de meter entre barrotes a los autores de delitos medioambientales.

En principio no se trata de otra cosa más que de la mala gestión que se hace y se seguirá haciendo desde hace ya unos años y sobre todo de la educación de los pescadores.
Pero la realidad es que los que pescan S/M hasta ahora tenían tramos exclusivos de pesca y días exclusivos de pesca y eso parece para el resto de pescadores que tienen unos privilegios exclusivos.
Ahora bien si la historia es la conservación pues entonces que veden los ríos unos años y así en vez de especie preferente la llamen en peligro de extinción como así parece que terminara siendo.
Por qué la pesca sin muerte en un gran número de casos no se hace bien es más se infringe la norma que dice devolver inmediatamente el pez al río y no hacerle un book fotográfico como algunos que la trucha una vez devuelta termina muriendo como consecuencia de la manipulación aunque al soltarla nade y se vaya hacia el pozo.
Yo lo que afirmo y es un hecho es que cada vez hay menos gente pescando en los ríos salvo en varias zonas donde se concentran por que repueblan y la densidad de peces va a menos.
Ojalá esta normativa para años venideros nos traiga más peces pero sinceramente creo que no esta enfocada en ese sentido, sino en el recaudatorio, y sino al tiempo cuando esos AREs de nueva creación en los próximos años sean de pago.
Al igual que si te pillan con un anzuelo con muerte en una zona sin muerte por error, te crujen vivo.
Y lo más importante los furtivos campando a sus anchas por que no hay vigilancia.
Dar gusto a todos es difícil pero a un ribereño que le digan que no puede pescar su tramo de río si es un ARE a no ser que llame al 012 y se lo den, es difícil de explicarle.
Para mi lo peor que se a hecho en años con respecto a la normativa es permitir la captura en lo libre de 4 ejemplares sin ningún control y permitir la pesca los meses de septiembre y octubre sin muerte. Además de habilitar el último año el día de descanso del río que era el lunes. Por qué en estos días la gente sigue llevando truchas pa casa.

Dos detalles rápidos.
Si con la pesca sm mueren tantos peces como dicen porque dichos tramos no están repletos de cadáveres de esos peces?
A un ribereño no habría que explicarle que para pescar su tramo hay que hacer ningún trámite, lo que habría que explicarle es que ese tramo no es suyo. Pero como dijeron anteriormente hay ciertas cosas que en pleno siglo XXI no deberían de ser necesarias explicar.
Un saludo