Gracias Lachis, la verdad es que me preocupan más los aprovechados que los políticos, es decir, los segundos por desgracia ya no nos van a sorprender, pero los "aprovechados"... ¡ay que peligro tienen!

Populismo???
Me gustaría oír a este señor, si en vez de prohibir el cebo prohibiesen la ninfa (o ambos), si prohibiesen el vadear los ríos y todo "kiski" a pescar desde la orilla, me gustaría oír a este señor si el cierre de la pesca se hiciese a finales de agosto, antes de que apareciese la hueva en las truchas y no sufriesen el estrés que estén sufriendo.

Populismo o oportunismo. El vaso medio lleno o medio vacío.
Por cierto bonita foto, un río en pleno estiaje y el señor con su vader tan tranquilo por el medio del río.
Antes de prohibir hay que educar.

Buen artículo pero también buenos apuntes los que indica Chicho.
El vaso podría estar medio lleno para todos, pero claro, hay populismos que a cierta clase no les interesa, porque no dejan €€€€€.

Ojalá los titulares de prensa que indica en el artículo estuvieran.... hay para ponerlos todos los días

Vamos a ver, que la ley de pesca en Castilla y León ha echado a la mitad de los pescadores del río y que ha provocado un descenso muy fuerte en el turismo de pesca es un hecho que no admite discusión. http://www.medioambiente.jcyl.es/web/jcyl/MedioAmbiente/es/Plantilla100/1171897743583/_/_/_

En todo caso, el debate es otro. Actualmente hay dos formas de entender la pesca. Una, la que se está poniendo de moda en los entornos urbanos, es la pesca sin muerte. Se trata de una actividad relativamente reciente, propia de ambientes alejados del medio rural, que promueve la captura de peces únicamente por diversión. Es decir, se trata de clavar un anzuelo a un pez para ver como sufre mientras trata de zafarse de él. La única motivación para ello es pasar un buen rato a costa del pez. Últimamente, para mayor diversión del pescador, se utilizan equipos muy ligeros para alargar más el sufrimiento del pez y por tanto la diversión. ¡Incluso se compite para ver quien clava más anzuelos a más peces!

Este tipo de pesca surge en ambientes urbanos, en los que el contacto con la naturaleza es ocasional, y normalmente en personas que no están en contacto habitualmente con la dinámica natural, ni con los aprovechamientos sostenibles tradicionales que se han producido desde siempre en el medio rural. Como lamentablemente cada vez hay más urbanitas, esta modalidad se está extendiendo en algunos países, y está siendo defendida cada vez más en la red.

La otra forma de entender la pesca, es la tradicional, es decir, entendiendo la misma como un aprovechamiento más de un recurso renovable, en este caso la trucha, al igual que se puede hacer un desarrollo sostenible basado en el aprovechamiento forestal, por ejemplo. Así, por cortar unas ramas de los árboles, o hacer un aclareo en el monte, no solo no se elimina el bosque, sino que puede que crezca más sano y, además, no necesitaremos que venga una fuente de energía externa. En definitiva, el impacto sobre el medio será bajo y además no necesitaremos de un recurso externo. Donde se pueda, esa será la forma ideal de aprovechamiento energético. Igualmente, de forma tradicional, parte del espacio se dedicaba a pastos para el ganado extensivo. Si se abandona ese uso, el bosque crecerá, pero tendremos que comer carne de otras zonas, que tendrá un transporte (contaminación) y solo exportará el problema a otras zonas (en algún sitio se tendrán que criar, peor aún si es de forma intensiva).

Del mismo modo, parte de las poblaciones de peces se aprovechan para el consumo humano a través de la pesca tradicional. Naturalmente, en función de las poblaciones se pueden poner una serie de limitaciones, como la talla mínima, cogiendo únicamente peces que ya han desovando, garantizando así la continuidad de la especie y del recurso. Si además se establecen cupos o vedados rotatorios y se cuidan los desoves, las poblaciones pueden fortalecerse (antes se pescaba mucho más y había muchos más peces). Esta visión de la pesca es la que se tiene en el medio rural, un aprovechamiento sostenible más del medio, al igual que la leña, los pastos, las setas, el huerto o la caza.

Los pescadores sin muerte a veces argumentan que si se matan truchas habrá menos. Es una visión excesivamente simple. Si en un pozo de un pequeño río hay una trucha muy grande, no hay alimento disponible más que para ella, y por tanto habrá una trucha vieja y ninguna joven. Si esa trucha desaparece, habrá más truchas en el pozo, aunque serán más pequeñas. Por eso, la pesca con muerte, bien planteada, ayuda a mantener poblaciones más dinámicas y jóvenes, como se ha comprobado en muchos estudios. En Galicia, por ejemplo, el cupo es de 8 o 10 truchas según tramo, hay más pescadores, y las poblaciones de truchas son bastante mejores que en la mayor parte de Castilla y León. En Portugal pasa lo mismo en los ríos no contaminados y ni siquiera hay cupo. Sin embargo, parece que no quiere oírse ese ejemplo como modelo de gestión.

Espero que poco a poco entre el sentido común, y la pesca sin muerte sea una moda pasajera. No veo mal que en determinados tramos se permita con un carácter turístico, para aquéllas personas que se acerquen desde su mundo urbano a tener contacto con la naturaleza, pero espero que eso sea la excepción, y no la norma.

Centrémonos en tratar de cuidar los ríos y potenciar los desoves naturales. De ese modo, habrá más peces, y no solo truchas, sino muchos otros que no se pescan y cuyas poblaciones han descendido bastante más. ¡Recuperemos la pesca tradicional, con muerte, y las formas de pesca tradicionales!

Buenos días:
Me acabo de dar de alta en este foro, que me gusta leer pero en el que nunca había participado.
Me ha llamado la atención el mensaje de PescaSostenible en el que dice:

"En todo caso, el debate es otro. Actualmente hay dos formas de entender la pesca. Una, la que se está poniendo de moda en los entornos urbanos, es la pesca sin muerte. Se trata de una actividad relativamente reciente, propia de ambientes alejados del medio rural, que promueve la captura de peces únicamente por diversión. Es decir, se trata de clavar un anzuelo a un pez para ver como sufre mientras trata de zafarse de él. La única motivación para ello es pasar un buen rato a costa del pez. Últimamente, para mayor diversión del pescador, se utilizan equipos muy ligeros para alargar más el sufrimiento del pez y por tanto la diversión. ¡Incluso se compite para ver quien clava más anzuelos a más peces! "

y debo decir que me ha parecido la argumentación más absurda, que he leído en años, en contra de la pesca sin muerte... Y desde luego no refleja en modo alguno a una gran cantidad de pescadores que conozco, que llevan años quitando la muerte de sus anzuelos, que son respetuosos con el medio y que entienden, por supuesto la pesca como una actividad deportiva y divertida, faltaría más.

Llevo también años escuchando absurdas argumentaciones sobre la falta de pesca en el río causada por nutrias, cuando casi ni había, por cormoranes, por contaminantes, por mala gestión de las cuencas, pero en todos estos años escuché a muy pocos pescadores introducir en esa ecuación las cuarenta mil licencias existentes en la provincia.

Bien por la Ley de Pesca, ojalá permita dar un descanso a los ríos leoneses y ojalá esto traiga una generación de pescadores que disfruten devolviendo las truchas a su medio. Posiblemente entonces tengamos trucha para mucho tiempo.

Buenos dias,decir solo que me ha encantado la argumentacion de pescasostenible,creo que es un punto de vista diferente que se tendria que tener en cuenta.

Hablando del articulo en si,decir,que sin leerlo ya sabia al 100x100 de que iba,esta pagina CONMOSCA es como una secta,hace años estuve alli,ya que por ser de leon me gusta la pesca con mosca ahogada,aparte de ser pescador de cebo.Con el tiempo me fui dando cuenta que esta gente, tiene como fin no la pesca con mosca,sino la erradicacion de todas las modalidades de pesca que no cuadran con su vision.
Por suerte vivo en Salamanca y puedo disfrutar de pescar en caceres y portugal,lugares donde por arte de magia la trucha abunda en sus gargantas y rios,lugares donde por suerte se sigue permitiendo con regulacion la pesca con muerte,y lugares donde se sigue permitiendo la pesca con cebo.
Esto me lleva a una reflexion sobre el momento de la pesca en castilla y leon....en dos palabras...CHAPUZA AUTONOMICA,no me valen argumentos baratos sobre que las zonas libres se han recuperado...como lo saben ellos???,van alli a pesca con frecuencia???...mentira...y alos hechos me remito,hace muchos años que pescaba por la zona sur se salamanca,año tras años salian buenas truchas del rio,al llegar la nueva ley toda esta zona truchera quedo sin muerte,desaparecieron de un plumazo todos los pescadores que llevaban cesta digamos que un 99%,quedaron los rios vacios de pescadores.
Pasado una temporada,decidi junto a un amigo ir de pesca a esta zona,un domingo de mayo...ni senderos habia ya...no habia ido a pescar ni dios..y de truchas..las justas...¿donde estaban los pescadores SM?,si habian luchado a muerte por dejar estas zonas SM....os lo voy a decir....pegandose de leche en el escenario deportivo social del tormes que esta a 30 km de salamanca...paradojas de la vida...toco los huevos para dejar todo sin muerte y mientras yo sigo pescando en el EDS,donde las truchas estan mas picadas que mobidick.

Vuelvo al principio...los que pescamos a cebo no nos importa hacer 200 km,para disfrutar de nuestro hobi,sea con muerte o sin muerte,pero que nos dejen pescar...de que vale dejar todo sin muerte si no va nadie a pescar...que me lo expliquen...lo de siempre,Pesca sostenibles,pesca para todos.

De igual manera, muchas de sus afirmaciones, me resultan tan absurdas como falsas.
La ecuación que usted plantea, introduciendo la variable de las 40.000 licencias, es totalmente acertada, siempre y cuando se introduzcan también otras muchas;
Vertidos directos al río (absurda argumentación según usted)
Cormoranes (absurda argumentación según usted)
Mala gestión de las cuencas (absurda argumentación según usted).
Nula vigilancia.
Normativa que permite vadeo de los ríos.
Cierre de temporada en pleno proceso de gestación, para que los respetuosos con el medio practiquen una actividad deportiva y divertida (como usted dice).
Criterios de caudal a decidir por las eléctricas y por los regantes.
Y sobre todo el enfrentamiento entre los pescadores.
Educación y respeto al medio ambiente, que hace más daño un desaprensivo por el medio del río que el pescador que se lleva una trucha para casa.
Porque no luchamos para que se prohíba la pesca durante unos años y así veremos el resultado. Pero prohibida para todos los pescadores y todos los sistemas, no solo para los que económicamente no dejan beneficio.
O acaso eso no interesa a todos!!!!