Pues la normativa lo pone bien clara q se regula por la orden del 377/2023 de 14 de marzo tanto arec como cotos y ahí aparecen CM villafeliz y vegamian asiq están incurriendo en una ilegalidad totalmente de aplicación de normativa xo bueno ... Querrán echar a todo el mundo del río al final me voy a ver cuánto tarda este año en fundirse villafeliz SM y vegamian simplemente por curiosidad...

Bueno acabo de hablar con el servicio territorial de Valladolid y es una cuestión de SOLO LEON,q se aprobó en el consejo anterior y q sacarán la nueva orden antes del día 20 asiq nada una vuelta más de tuerca para terminar con la pesca tradicional ,pobre de nuestros abuelo la q ya no podrán pescar a lombriz y echar un parado toda la mañana en la orilla del río..., tendremos q empezar a dejar el dinero en otras provincias o comunidades autónomas es triste xo si así sera...es triste decir q León era más conocido el 19 de marzo q era cuando se abría la veda q por su catedral xo estamos en tiempos de prohibiciones, de un león vaciado q no sabemos explotar nuestros recursos nos pasa con todo caza pesca mineria etc así nos va y luego nos quejaremos un saludo y feliz año

Definitivamente se la cargaron desde mi pto de vista.

muchas gracias, por fin han dado el paso....

De nuevo otro paso más para acabar definitivamente con la pesca tradicional y el aprovechamiento sostenible de nuestros recursos naturales. ¿En qué criterios científicos están basados esos cambios en los ARECS y cotos en León?
Se supone que los planes de gestión se adoptan en función de los estudios y, si las poblaciones trucheras, son suficientes, se permite la pesca extractiva de forma regulada. Y de repente, todos los AREC de León han debido reducir tanto sus poblaciones trucheras que por eso se reduce la oferta y pasan a pescarse solo 2-3 días a la semana, mientras en el resto de la comunidad las poblaciones se han mantenido y los AREC se pesan 5 días a la semana.
También se supone que ríos como el Curueño, Torío, Alto Luna, Omaña, Tuerto, Boeza, Valseco, Ancares, Burbia, Valcárce, Selmo, Duerna, Alto Cea, Alto Esla, Alto Porma, etc, tienen poblaciones tan escasas de truchas que en ellos no se puede poner ni un solo tramo AREC donde hacer una pesca extractiva sostenible, mientras que en ríos de otras provincias como el Valdavia (Palencia), el Oca, Esgueva y Gromejón (Burgos), Cidacos (Soria), Aguisejo (Segovia), Arenal (Ávila), por citar algunos de los muchos de los cuales a duras penas pueden calificarse de trucheros, debe de haber muchas más truchas, porque pueden tener AREC que se pescan 5 días a la semana y con mucha más oferta de permisos diarios. Eso debe ser así, puesto que la ley establece que los AREC se sitúan donde las poblaciones truchas son mejores y en León eso no parece cumplirse salvo en algún tramo bajo de los ríos más grandes y por eso tiene tan poca oferta respecto a otras provincias... ¿O simplemente será que en el Consejo de Pesca de León hay miembros más radicales contra la pesca tradicional que en otras provincias?
Dejar sin muerte los cotos de Villafeliz, Vegamián, Acebedo y Boca de Huérgano… en fin, otro sin sentido más. Si son cotos estrella, con una altísima ocupación y demanda año tras año, ¿por qué de repente se modifica su gestión? ¿Qué datos avalan tener que dejarlos sin muerte? ¿Se han quedado de repente sin truchas? ¿O simplemente se quiere dar otra vuelta de tuerca para terminar de echar a los pocos pescadores tradicionales que han quedado?

Msrtin, gran exposición

Pues ya tenemos nueva orden de planes de pesca para la comunidad....

Efectivamente ya se ha publicado en el BOCYL… y esta es la exposición de motivos de la norma “Esta planificación deberá basarse en el conocimiento científico de las poblaciones acuáticas, así como de los demás factores hidrobiológicos, ecológicos y sociales. El actual conocimiento técnico de las poblaciones de los recursos piscícolas, fruto de los datos obtenidos a través de la Red de Seguimiento y Control de las poblaciones acuáticas de Castilla y León y de los hábitos del colectivo pescador y de otros factores sociales que interactúan con aquellas motivan, de acuerdo con la Ley 9/2013, de 3 de diciembre, la aprobación de instrumentos de planificación, con la finalidad de asegurar un aprovechamiento convenientemente regulado que no ponga en peligro el estado de conservación de las poblaciones en las masas de aguas pescables así declaradas”
“A partir de la mejor información disponible, resulta aconsejable actualizar el contenido de algunos planes de pesca, realizando correcciones o modificaciones puntuales y, en otros, declarando masas de agua pescables bajo algunas de las figuras previstas en la Ley, siempre con la finalidad de asegurar un aprovechamiento compatible con la conservación de las poblaciones en las masas de aguas pescables”
Es decir, la finalidad de la norma es ajustar la presión de pesca a las poblaciones de cada tramo. Eso, sobre el papel, está muy bien, y justifica la existencia de periodos de veda, tallas y cupos. Pero la realidad es que no se ajusta para nada, ya que los AREC, como se indica en la Ley de Pesca, deben situarse en las zonas con mejores poblaciones trucheras (muchas veces situadas en zonas de montaña) y, especialmente en León, se ha hecho todo lo contrario, poner los AREC en zonas con pocas truchas. Y el hecho de que en León se pesquen solo 2 o 3 días y en el resto de la comunidad 5, según la exposición de motivos de la norma, solo se justificaría porque las poblaciones de todos los AREC de León es parecida y más baja que en el resto de la comunidad. Al igual que si se dejan los cotos de Villafeliz, Vegamián, Boca de Huérgano y Acebedo sin muerte, solo se justificaría, según lo expuesto, porque sus poblaciones han descendido mucho y ya no permiten el aprovechamiento ordenado que había hasta ahora, cuando se permitía la pesca tradicional por lo menos algunos días a la semana y esos tramos tenían muchas y buenas truchas.
En fin, creo que es evidente que la norma no se ajusta para nada a su exposición de motivos, ni a un criterio científico, ni a una demanda social (la demanda de cotos tradicionales es mucho mayor que la de sin muerte), sino que es una decisión política de unos pocos que tienen una visión concreta de la pesca.