Hay peligro de contagio cuando se practique la pesca?

Yo a pescar, siempre voy con otra persona minimo al lado, pero no solo al lado, vamos pegaditos, tánto, que vamos los dos agarrados a la misma caña, uno la coge con su mano izquierda y el otro con la derecha, y así practicamos todas las técnicas, el lanzado corto a ballesta desde el medio del río en una chorrera junto con otros 20 pescadores más, es la técnica que más nos gusta.
En ocasiones, cuando echamos de menos deshacer algún lio, cada uno lleva su caña y de esta manera al lanzar estando tan juntitos, podemos disfrutar de esta experiencia tan agradable a cada echada.
Ah, esto es un secreto, después de cada jornada cada uno lame con entusiasmo el mango de la caña del otro, no se... creo que pesco mas por eso... serán supersticiones.
A mi desde luego, hasta que no haya contagios 0, por mi, que me encierren en casa y pongan una montaña de sacos de cemento por fuera en la puerta, y la bolsa del supermercado, que me la pasen a través de la rendija del buzón.
Además, un poco de solidaridad de los pescadores con las empresas de piragües con sus descuentos de grupo y trajin de aqui paya en minibuses atestaos, ellos también tienen derecho a no ser molestados con la marabunta de pescadores que impedimos el desarroyo en los rios de semejante deporte. Eso si que es deporte... y merece toda nuestra consideración.

Ironías atrás, ahí va mi opinion real a la pregunta que planteas:
A mi modo de entender, siendo un pescador de 39 años, sin patologías previas, que cuando voy a pescar, voy a eso, a pescar, no voy de convivencias. Y entendiendo que las situaciones en las que para practicar este deporte, se necesitan la acción simultánea de 2 personas, es mínima.
Pues mi conclusión es que la prohibición de tanto la caza como la pesca, obedece a otro tipo de intereses que nada tienen que ver, con la posibilidad de que álguien se pueda contagiar pescando, con más probabilidad que yendo al supermercado.
Sentido común, muere mucha gente en la carretera y no por eso vamos a dejar de utilizar vehiculos para desplazarnos.
Una advertencia, ¡VIVIR, PUEDE MATAR!... saquen sus propias conclusiones.
Un saludo.

Gracias por tu contestación no me imaginaba que una pregunta tan simple pero de un tema tan importante,diera para tanta ironía;de todas formas gracias por tu atención.En esta pregunta no me refería a los ríos de aguas puras y cristalinas,los hay diferentes y los aficionados a la pesca también tienen derecho a disfrutar de ella,embalses,rios no trucheros ,canales etc.Esta pregunta se relaciona con la recomendación del Ministerio de Sanidad sobre ríos,pantanos etc.Salud y un saludo para todos los aficionados.

Pues ya ves, da para un libro.

Hombre, estoy con Arbidel. El riesgo es casi cero (el cero no existe nunca), mayor riego es tomar cañas en una terraza 10 amigotes, o salir a pasear todos a la misma hora apilados en unas cuantas calles con ciclistas esquivandote y nuevo runners vestidos con chándal de tactel (ese que llevaban los yinkis en los años 90" y zapatillas de 12 euros del decathlon.
En mi caso suelo ir solo o con un compañero, una vez al año en cuadrilla de 4,pero con 2 coches por si alguno no quiere hacer el sereno. Y nos dividimos los tramos y orillas contrarias para no estorbar nos y disfrutar de esa soledad compartida. Paramos a repostar gasolina si acaso y ni café tomamos, al río cuanto antes que es a lo que vamos.

Si los tiros van por si estará contaminada el agua de un embalse o un río donde vieran aguas sin depurar, pues también lo estará para los piraguistas no? Y el campo para los cazadores, también está contaminado? Insisto más peligro en la cuidad y en las oficinas compartiendo papeles, bolis, impresoras, tocando pomos de puertas,... No se, es una opinión, y prohibirlo salta a la vista que está un tema exclusivamente político, para contentar a un sector.
Bien se llama a los cazadores para el control de daños, pues que llamen al ejercito que tiene más armas y munición.
En fin, solo es una opinión tan inválida como otra.
Cuidaros.

Mi intención no es entablar polémica,estoy de acuerdo con Teraesla y con la forma que lo explica;mis disculpas si ha molestado mi pregunta.Por otra parte quiero,sin querer vanagloriarme de nada,que llevo mas de cincuenta años en esto de salir al río y por lo tanto he conocido épocas que nunca olvidare;conozco el Alto Tajo y sus afluentes y algún río del Pirineo;por lo tanto muchos de estos sitios no son lo que eran.Y acabo disculpándome si mi consulta no procedía en este foro.Un saludo para todos.

Orbelis, no te lo tomes por lo personal, no te pretendía ridiculizarte ni a ti ni a tu pregunta. Disculpa si te ha parecido asi, mucho tiempo libre para darle vueltas al tema en la cabeza, sin encontrarle mucho sentido, y otro tanto para escribir, es lo que me está pasando.
Más que nada pretendía hacer gracia con lo de ir 2 siempre de la mano y demás jejeje (alguno habrá pensado que era verídico al principio...).
Creo que nos hemos acostumbrado a apoyar y obedecer lo que nos dicen los politicos, en vez de decirles nosotros a ellos, las ideas que queremos que defiendan.
Al parecer uno debe obviar el maltrato de la sociedad a los ríos y a sus peces, con vertidos, centrales, cambios de curso, etc. y reconocerse como pincipal culpable del mal estado de los mismos, ante la sociedad. Y debe autoflagelarse públicamente para limpiar sus horribles pecados para que le dejen acercarse a la orilla de un río, ya no a pescar, sino a capturar peces para mirarlos de cerca 20 segundos.
¿Qué pasaría si pudieramos atajar esas variables en vez de pretender que sea el pescador el que deje de practicar su arte?
¿Qué pasaría si las depuradoras funcionaran bien y con tecnología actual y eficiente?

El que crea que para salvar al salmón, la solución es dejar de pescarlo, como si esta práctica fuera la causa del declive de su población..., a mi modo de ver, se equivoca de pleno.
El que crea eso, que me explique qué influyó más en que los salmones dejaran de subir por el río Caudal, el lavado de carbón y el maltrato al Nalón, o la accion de los pescadores de caña.
Quizá si en vez de querer proyectar la imagen mas buenista de nosotros mismos, y nos ocupáramos de influir sobre las variables que más afectan de verdad a lo que nos importa, habría menos polémica y separación entre los pescadores sin y con muerte.
Para mi, ese tema es sólo una estrategia del ecologismo conservacionista radical, que nos desvía de las variables en las que de verdad deberíamos poner nuestra atención, para que vuelva a haber tanto las truchas como los salmones que habia antes, sin la necesidad de que los pescadores desaparezcamos por que unos luchan para que a los otros les prohiban las técnicas que utilizan, y asi vayamos dejando todos de pescar hasta que al final desaparezcamos del mapa.
¿Quien ha dicho optimismo?
...
Suerte.

Arbidel,tu comentario no lo tomé a mal,quizás es el momento en que nos encontramos todos.Quiero decirte que la exposición que haces de la situación de los ríos es muy real y bien explicada pero es un tema muy largo y complicado para poder tratarlo aquí.En mi comunidad salvo algunos ríos pirenaicos la situación es muy triste,prohibiciones,suciedad,maleza los cotos sin repoblar etc.Eso sí cada año sale un plan de pesca que hace falta tener estudios superiores para entenderlo;perdonad por el rollo.Saludos y que os vaya todo bien.