Primero echaron a los mayores,porque solo pescaban con cebos naturales y no dejaban una trucha en el rio (ahora se pesca con perdigones o ninfas al hilo).Los mas jóvenes,ni lo intentaran,ni les interesara la pesca (es muy aburrida y no hay peces para pescar).Resumiendo,que futuro les queda a los pocos que todavía creen que estas nuevas medidas van a llenarse de truchas nuestros ríos y de sabia nueva de pescadores ¿lo dudo mucho?. Saludiños.

Me parece correcto y bueno estas propuestas, pero de poco valdrán si no se acomete y con urgencia un plan para los cormoranes ya que lo estan machacando por todos los rios y pantanos y de poco vale pescar sin muerte y con un solo anzuelo sin muerte y no pescar cipridos hasta junio, si la casa se empieza por el tejado mal iremos seguro. Saludos

Intentan curar el cancer con aspirinas......

Lo mismo de siempre,PROHIBIR,PROHIBIR y PROHIBIR,es decir, lo mas barato para la administracion....algo se esta haciendo mal,que asco de comunidad autónoma,menos mal que tenemos la opción de pesca en Galicia,asturias,cantabria y Portugal,donde por suerte se mira por los ríos, peces y por el pescador.....y además por arte de magia hay peces en los ríos....!!!!quien lo iba a decir!!!!...5 años sin sacar licencia de castilla y león....con eso lo digo todo.

Por suerte pesco todos los días durante toda la temporada en los rios de León. Desde que se implantó la pesca sin muerte lo único que he visto es una mejora exponencial de los rios de mi provincia. Lo único que no entiendo de la ley de pesca es que continuen existiendo cotos con muerte y Arec donde se pueda seguir partiendo cuellos, que es a lo que muchos llaman pescar. En los famosos AREC es donde se ve la diferencia, donde se permite matar truchas, hay pocas, ya que como en este tramo no hay dinero de por medio su estado es lamentable. No he hablado con ningún pescador a pie de rio, que no esté contento por la mejora en el número de peces, supongo que será porque disfrutan de la pesca y no de la muerte. A los únicos que veo quejarse es a los nostálgicos de partir cuellos.

En breve tendré 70 asi que va quedar claro que empezando a pescar truchas a los 13,pesqué en la epoca de la abundancia,de todos los cebos,de rios vivos y de practicamente de muy poco coche para ir a pescar y nada de autovias.tambien queda claro que la pesca SM no se concocia ni de tal se hablaba.Pues hoy en dia,epoca de escasez de truchas, rios muertos,coches,autovias ,mas informacion y conocimiento sigo sin entender como hay pescadores?? que favorecen la pesca cm incluso de truchas que nunca han desovado de 19 cms ,cosa que este año ha cambiado en cantabria a 19 cms.Los cotos cm cantabros de 5 estrellas...hace años que no los cojo.Para ser honesto,en toda cantabria solo hay 4 zonas que pesco;2 tramos lsm,un coto cm y otro sm.En ASturias si,sigo iendo al cares a reos a 10 kms del pueblo.Antaño y ya lo he dicho,em quedaba en cenera unos dias para pescar el caudal,el lsm del Aller,el coto del lena y aveces subia al lsm de campo caso.Ahora solo paro ahi en la panoya a comer y tiro para leon .Si el Pirineo me quedara cerca tambien iria por ahi mucho ya que tienen mucho tramo sm y con mucha trucha.Como es que galicia,Asturias y cantabria con la cantidad de rios 5 estrellas que tienen cada dia estan peor y lo unico que hacen es copiar el uno al otro en la normativa con sus tallas y cupos? y como siendo asi sus poblaciones de truchas estan tan bajas mientras otras comunidaes con normativas ajustadas a nuestros tiempos,educacion y conocimiento han recuperado mucho?Los ARECs se hicieron para mantener contento a cierto personal y los cotos cm para cierto turismo en cotos que tiene mucha trucha,buena recuperacion y cupos y tallas adecuadas.Cuando leo que CyL me ha echado del rio ,yo me pregunto que en mi caso los que me han echado han sido galicia,Asturias y cantabria,mientras CyL me ha metido en sus rios.El momento de todas las autonmias de tener zonas de poca trucha como intensivos ha llegado ya para satisfacer a esos que tienen que llevarse peces.saludos.

perdon,cantabria la ha subido a 21 en todas su aguas.

Hola, quería comentar algunas de las cuestiones que supuestamente se quieren aprobar en Valladolid, por cierto, por si alguno no lo sabe, los consejos de pesca son consultivos, nunca vinculantes.

Pues sí, los cotos cada día son más grandes y siempre con mordidas a costa de los tramos libres, dicho sea de paso, tramos que llevaban años sin muerte. Estoy esperando que alguna vez por aquello de fijar claramente los límites de los cotos, esa reducción se haga dentro del mismo coto, y con en ello se proteja la trucha, es muy fácil, se reducen permisos y punto, pero claro, para eso, hace falta testosterona, y mucha.
La verdad que se entiende mal la política de la JCyL cuando se le llena la boca con su maximalista ley de pesca (¡ojo! con la que estoy de acuerdo al 100%) pero luego hace cosas que me sorprenden. Dice un refrán: “que no se puede servir a dos señores a un tiempo y tener a los dos contentos”; máxime, cuando se pondera y se presume de la protección de la trucha como especie preferente.
No obstante, podemos comprobar cómo en las sucesivas normativas de pesca de cada año la ley va diluyéndose en beneficio de los que van al rio a por su cupito, eso sí, poco a poco, que no dé la impresión que ceden, pero lo hacen. Y vamos a poner algunos ejemplos en la provincia de León, aunque estoy seguro que hay otros muchos en las otras provincias de la comunidad.
En León una de esas primeras mordidas sucedió en el coto de Cerezales cuando lo ampliaron a costa del libre sin muerte que localizaba en su límite superior. Recientemente, hace un par de años sucedió lo mismo en el coto de Gradefes con la disculpa que el balsón redujo una parte importante de la longitud del coto, lo más fácil fue ampliarlo por arriba, cuando lo adecuado hubiera sido reducir el número de permisos, por aquello de proteger la trucha como especie preferente. Otra sinrazón fue pasar a Arec el balsón de Santa Marina del Rey que era otro de los libres sin muerte referencia por el tamaño de sus truchas, y de repente los mejores reproductores de esta zona del Órbigo han pasado a disposición de la querida sartén, que ya sabemos que no es selectiva, ni mucho menos. Otra mordida significativa fue la ampliación del Arec de Cistierna, ¡¡¡madrecita mía, qué locura!!! Más, en el coto del Castillo pasó lo mismo con su límite superior, y podría decir algún caso más, pero para qué, porque siempre es lo mismo, y lo que ha sido es a peor, todos eran tramos libres sin muerte con buenas poblaciones de truchas que pasaron a formar parte de cupos para satisfacer a los “pobrecicos" nostálgicos de retorcer cuellos como comenta algún forero.

Sin embargo y cambiando de tema, y como veo que no lo vais a llevar en las propuestas a Valladolid, cada año más y desde hace más de una década, y dicho sea de paso, al margen del momento de la temporada, cuando voy al río veo más presencia de cormoranes, y compruebo cómo campan a sus anchas, en especial en el río Esla que es su coto, entonces me indigno y me hago siempre la misma pregunta ¿qué hacen los responsables de la sección de pesca? Porque esta situación no es nueva, ni de anteayer. Se ve que la ley de pesca está prevista para que el “octogenario” cormorán de dos patas no se pueda llevarse las truchas, pero el que vuela… barra libre. Reconozco que es un debate estéril, porque solo nos queda el pataleo en los foros de pesca, muchas veces más como una terapia de grupo que como una vía que dé solución o ideas claras a este problema. El cormorán que tenemos ahora en nuestros ríos y que se pasa toda la temporada engordando en nuestra aguas, se le conoce entre la comunidad científica como el cormorán residente, que es el potencialmente más peligroso, ya que no se va, se queda aquí todo el año porque tiene suficiente comida y además se siente seguro.

Si como leo es cierto que se suprime el coto de Valdepiélago como coto de pesca a la leonesa, no puedo por menos que aplaudir esta medida. Estoy seguro que fue una “extravagancia” de intelectualidad mal entendida y con mucha carga nostágica, y bueno, hasta perdonable, ya que han rectificado, porque nunca hubo una demanda real de este coto para ser pescado solo a la leonesa, y lo que es peor, estaba fuera de la lógica más elemental. Eso lo veía hasta el más ingenuo, por no utilizar otra palabra más explícita pero que podría molestar. Porque ser nostálgico acarrea según en qué ambientes desafortunadas decisiones, y a las pruebas me remito. Y bueno, si lo que mal empieza bien acaba, celebro la medida, ya que los pescadores que abanderan la pesca sostenible (captura y suelta) vuelven a ser aceptados en las rumorosas aguas del coto de Valdepiélago de donde nunca debieron echarlos, porque se les echó, y es un hecho tan tangible que quedó plasmado en negro sobre blanco en las normativas de pesca. Sí, ahora se han dado cuenta después de dos años, donde por cierto, no iba ni dios a pescar a la leonesa, que el coto no podía continuar así. Entre las cuestiones más relevantes por las que nadie iba, una de ellas, me supongo que la más determinante, haya sido que Valdepiélago era y es un coto sin muerte. ¡Ay amigos! Si es que el cupito tira mucho, tanto o más que dos tetas que dice el refrán. Resumiendo e intentado suavizar la cuestión principal de esta mala decisión, no hay mejor manera que la prueba ensayo-error para darnos cuenta de una realidad, y esa realidad es la que es, la de una modalidad de pesca que tiene los días contados, el que piense que me equivoco solo es cuestión de tiempo para que me dé la razón, que tampoco va a ser el caso.

En relación al tramo de Villomar pasarlo a EDS me parece otra machada, otra más, otro suma y sigue. Cuando webmaster comenta que es desde el azud, entiendo que el azud es donde se encuentra el puente, de no ser así, lo dicho, otra machada en beneficio de los federados que son un % ridículo en comparación con el número de licencias que se expiden en esta provincia, y no voy a extender más porque no merece la pena, ya que la primera opción cada lunes será siempre optar por el EDS de Santa Marina, al tiempo, es lo mismo que lo del coto de Valdepiélago.

La reserva de cotos para empresas turísticas siempre y cuando quede muy claro cómo se tiene que hacer las cosas para evitar el clásico mamoneo spanish, es una buena iniciativa para potenciar las áreas rurales que en esta provincia están casi muertas. La pesca deportiva enmarcada dentro un escenario conservacionista es una opción más a la hora de promocionar y fijar núcleos de población y de paso darse a conocer, no es la gallina de los huevos de oro, pero es algo que suma, quiero decir, que menos es nada. El negocio de la pesca no es tanto la extracción de peces en un mayor o menor número de ejemplares, aunque es importante y no vamos a negarlo, pero el negocio en si mismo está en las pernoctaciones y en el gasto que siempre surge en ese medio rural. El pescador viajero sabe que la pesca no es algo matemático, hay días buenos y días malos condicionados a la meteorología u otras circunstancias, pero los peces, y no nos olvidemos nunca, son el reclamo potencial por el que vendrán, y deberíamos protegerlos por encima de todo, porque el negocio está donde ya he comentado.

El coto de León, pues ni fu ni fa, lo importante es que sea sin muerte, más allá del debate de barra de bar, si quieres o puedes lo pagas, sino vas a lo libre, nadie te va a poner una pistola, y la disculpa de promocionar la pesca entre los más peques es muy pobre, porque debajo del límite inferior del coto a su paso por la capital, anda que no hay sitio para llevar al peque, al abuelo y al padre. Aprovecho para comentar que el precio de los cotos con muerte se debería revisar, porque participo de la idea que se deberían subir un 50% para que de alguna manera se compense la extracción de truchas, y aun así, estaríamos por debajo del coste real de producción de un ejemplar de 22 centímetros. Sin embargo los cotos sin muerte bajo mi punto de vista y con la idea de potenciar la pesca sin muerte e ir haciendo patria, se deberían bajar en la misma proporción para como ya he dicho antes fomentar entre los más jóvenes el concepto de pesca de conservación, más allá de ver un pez como algo que me puedo llevar a casa sin más para satisfacer el ego, porque una foto rápida del pez ya lo justifica todo.

Por último, y de alguna manera enlazo con la idea anteriormente comentada, me causa sonrojo la propuesta que para los menores de catorce años sea gratis un coto acompañando de un adulto y sin sumar su cupo, de verdad, me parece un flaco favor para las nuevas generaciones. Honestamente propondría que el menor no pague y el adulto tampoco, siempre y cuando ambos vayan a pescar un coto sin muerte y con la obligatoriedad que vayan los dos el día del permiso. Si es que al final lo del cupito nos puede…, y luego nos disfrazamos de conservacionistas, qué queréis que os diga, sé es conservacionista o no, pero a medias mola poco, es lo de la doble moral.

No tengo nada más que comentar, espero haber sido correcto, o al menos políticamente correcto en este asunto con tantas aristas y que entre los nostálgicos del giro magistral de pescuezo tanto escuece. Si he molestado a alguien pido disculpas, pero mi única pretensión ha sido aportar ideas para llevar a buen puerto posibles acciones efectivas para que en años venideros la sostenibilidad de las poblaciones de salmónidos sea una realidad asentada en el pensamiento de los pescadores de ésta y otras provincias, y sobre todo para que no se queden solo en un manifiesto de buenas intenciones que nunca se concretan en nada, porque las palabras se las lleva el viento, por eso hay que pasar a la acción, a los hechos tangibles para que se concreten en eso, en hechos. Y ya para acabar, en Castilla y León no se ha echado a nadie de los ríos, todo lo contrario, la nueva ley de pesca ha sido lo mejor que nos ha podido pasar a los pescadores de verdad al margen de la modalidad de pesca, si los que se han ido es porque no les dejan matar, están bien donde están, es decir, en sus casas, y si tienen que ir a Asturias, Galicia o Cantabria a por su cupito, lo lamento por mis colegas de afición que devuelven sus capturas con la esperanza que el resto lo hagan lo mismo.

Un saludo.