Aquí no se habla de tener o no tener razón,eso no vale para nada.....la razón la tiene el que pone las normas y punto,porque por mucho que se proteste no vale para nada.Aqui de lo que se habla es de buscar una norma donde tenga cambida la protencion de nuestros peces y nuestra afición.Sea la que sea.
Vuelvo a relcalcar que yo siendo pescador de cebo veo una burrada que en ciertas comunidades los cupos fueran desorbitados,a mi entender cupos entre 2 y 3 truchas habiera sido suficiente y con medidas minimas mas altas,pero en vez de juntar a todos los pescadores en un AREc ,yo sinceramente habría dejado lo libre truchero tal cual,la jente se repartiría y la presión de pesca seria mucho menor.

A mi por ejemplo me gustaría seguir pescando a cebo en mi provincia,pero por desgarcia no tengo ni un solo arec,con lo cual a mi si que me han echado del rio,por que en las cuatro zonas ciprinidas que hay,no quedan ni ranas...

A ver.Todavia no soy abuelo pero con 70 de edad y 58 pescando los mejores rios de Asturias,si que podria ser uno de esos abuelos que han echado del rio.Aunque todos los estudios Mundiales apuntan que la pesca a cebo es la mas letal ya que es la unica que tiene la mayor probabilidad de que traguen el enzuelo ;no es la prueba mas contundente que ha afirmado para mi esta convincion,si no ha sido afirmada por Mis propios estudios.En mi p[ueblo entre el 61 y 65 ,donde pescabamos 5 en un rio de 7 kms ,yo pescaba a cebo el 50%,50% a cucharilla y los otros 4 a cebo el 100%.Pescabamos a lombriz,meruco(moruga) o saltapraos.En los pozos profundos d elas presas muchas veces no veiamos a la trucha cojer el cebo solo sabiamos que habian picado despues de anzuelada y en el 90% de las capturas habia que degollarlas para recuperar el anzuelo ya que de aquella un anzuelo valia mucho.Es decir tragaban.Cuando pescabamos a pez visto en aguas menos profundas ,cuanso salia la trucha de la orilla a por el cebo,dejabamos que el cebo desapareciera y la trucha se diera la vuelta para clavar.En otras palabras dejabamos y queriamos que trgaran y asi lo hacian.A lombriz en aguas mas movidas las truchas de hasta 12 ,15 cms muchas tambien acababan con la lombriz en el estomago por que No lo corriamos,no pescabamos a cebo corrido.Es posible que a cebo corrido en aguas movidas ,si eres muy fino,cosa que por ahi se dice,traguen mucho menos.Pero como lejislas que solo se pesque a cebo corrido y se prohiba el cebo en pozos y orillas remansadas?Del cebo m efui al 100% a la mosca ahogada y cucharilla mi ultimo año en el 65.Cuando resumi la pesca en econdiciones en el 75 la resumi con sedal pesado a seca y ninfa y ahora me considero pescador de seca en un 98%.En 44 años de este tipo de pesca por mucho de USA,España y dos paises Europeos solo un avez una trucha de 2 kgs ,la tuve que sacrificar por que inhaló la mosca seca hasta una agalla.he tenido que cortar el hilo y dejar la mosca en la boca menos d euna docena de veces en estos años,lo cual no previene la superviviencia de la trucha ,usando pinzas cuando necesario y con cuidado.He pescado sm desde entonces por que soy egoista y me gusta la pesca y por lo tanto las prefiero en el rio que en el plato.Si quiero pescado voy a la pescaderia y como un pez mucho menos insipido y sin jamon.Repito que la pesca cm no es el mayor problema ,pero si el ultimo d e varios como la contaminacion,el cormoran,el furtivismo y los caudales; es decir despues que todos esos factores que reducen la poblacion truchera,venimos nosotros y nos incorporamos a esa lista en vez de ,hacer,como pescadores que queremos peces en el rio,lo que está de nuestra mano y es la CyS rapida y bien hecha con mimo y respeto.Si alguien se quiere llevar alguna trucha por cualquier razon pues que lo haga dentro de la ley.En CyL hay varios sitios para hacerlo;en galicia,Asturias y Cantabria en mi opinion hay no solo mas d ela cuenta si no que las tallas y cupos No tienen sentido.Que ciertos abuelos y algun nieto quiere pescar a lombriz? pues aunque ya existen en galicia;pero si no existieran ,por mi,que pongan zonas donde el cebo,cualquiera esté permitido;pero debiudo a estudios y alo que yo sé ,estoy en contra que se pueda usar en todas las zonas.Lo mas problable,como hago aqui es que yo NO me aparezca por esas zonas de cebo.tambien y aun mas en españa,entre otras normas,como las de La Mancha,CyL,Andalucia ,me gusta la nueva de Aragon donde hay talla maxima!y a proposito,he pescado rios en Huesca dond ehay mas truchas que piedras y son sm.Despues d emi decepcion de Lugo como os dije,regresé a Orense.Ahi fue mejor aunque sacar algo de mas de 22 cms....muy difcil,m eimagino por donde andarian.El unico sitio que estaba petado de truchas hace 13 años en Orense era un rio remoto y que casualidad SM.!centremos las energias en la recuperacion de cauces limpios,la practica eliminacion de depredadores aloctonos,ayudemos todos a la gurderia y seprona contra el furtivismo y cumplamos las leyes y la CyS bien hecha.las dos unicas zonas o rios que pesco en cantabria son SM y vaya diferencia.Estoya favor de las normas de CyL,La Mancha,Andalucia,Aragon ,Navarra y Ctaluña; y eso es muchaaa españa amigos.En Galicia,ASturias y Cantabria deben poner muchas zonas mas sm y en mi opinion proihibir el cebo en las zonas donde se pesque sm al menos todo lo libre sea sm y se pongan algunas zonas con cebo para contentar aquellos abuelos que no han cambiado como yo.tambien os aseguro que si viviera ahi en invierno,haria mi propio control del cormoran por mi cuenta y sin miedo...y que me enseñen un papel que diga que está protegido y por quien?creo las autonomias deberian hacer mas y d e paso ya que el cormoran está protegido? por quien?de donde y como Asturias,cantabria CyL etc hacen sus controles y ponen el cupo de cormoranes a abatir? que m e lo expliquen.Nuestros rios hoy en dia a los que todos tienen acceso no estan para que miles y miles d epescadores saquen y saquen truchas pues aunque hubiera muchas en tres dias solo quedarian unas pocas sardinas. Por qué será que con mi conciencia y mis artes de pesca casi no tengo ni que leer ni preocuparme de la normativa?Ataquemos los problemas de los rios y su pesca recordando que la pesca extractiva,hoy en dia,y en ciertas zonas,en ciertas manos el cebo tambien es parte del problema.esto no lo dicen muchos expertos con estudios en varios paises...esto lo digo yo con mis propios estudios.Sin mas,buena pesca y que llueva.saludos.

Vaya! Ya algún forero más que opina como yo, los dirigentes que dictan las normas, poco o más bien nada saben de pesca... Y siendo así a dónde vamos?
Más asunto... Siempre en cualquier Post se termina hablando de pesca sm. O cm. Discrepancias...
Mi opinión, ya es muy sabida, dónde pone el hombre su sucia o limpia mano, ( para que nadie se ofenda) todo lo jode.
Cuantas zonas vedadas hay?
La pesca sm. Nunca funcionó, la experiencia de tiempos pasados lo han demostrado,
Porque se implanta esa norma entonces?
El cormoran no puede estar ni un segundo más en los ríos dónde no es su hábitat.
Porque no se hace nada al respecto?
Es todo una tomadura de pelo, lo mismo que la elección de cotos anticipada. Menudo robo.
Y así todo... Pescadores pasivos sin sangre en las venas!
La élite manda! Alguien lo duda?
Feliz comienzo de temporada, que pronóstico muy decepcionante, pues excepto en León capital dónde éste año es coto SM. He observado muy buenas truchas en tamaño y cantidad, en los demás ríos están diezmados.

Fijaros si es egoísta la pesca SM que hasta el lunes que era inhábil lo han pasado a hábil.... pero SM lógicamente. Ya no las dejamos ni descansar!!!!

Las que se matan descansan para siempre. Mentira?
Saludos

En muchos estados de USA no solo se pesca todos los dias ;se pesca todos los dias del año.12 meses al año y como estan de truchas.La pesca SM no funciona? En yellowstone en una zona de cuellos cortado le pusieron un chip a casi todas las truchas que pillaron;conclusiones , hubo truchas que entre junio y sept fueron capturadas hasta 7 veces.Para mi la pesca sm funciona tan solo por logica...si las matas NO estan en el rio,punto.eso es indebatible.Donde se pesca cm ,para mi los cupos me es igual que sean 2 que sean 10 ,ya que no voy a esos sitios,solo voy a zonas sm o un coto que tenga dias sm aunque tenga otros cm.Por que? en principio yo no puse la norma pero reconozco que es el unico sitio donde el numero de pescadores está controlado y donde se puede hacer un estimado de las que hay y de las que podrian llevarse.Por que digo que en lo libre o arec sobretodo en lo libre donde se pesca cm,galicia,Asturias,cantabria,me es igual que sean dos que 10? por que la unica diferencia es que en en vez que duren 3 meses o dos mes es en menos d eun mes no queda una....espero de talla legal.Por lo tanto lo mas importante es la talla y deberia haber una minima y una maxima.Cuando se acaben estas pues con talla maxima ,aquellos que no las sacamos todavia podriamos pescar truchas de cierta talla.Pero cuantas chicas habran sido destrozadas a cebo para sacarles el anzuelo del esofago? cuantas tendran la boca destrozada por desanzuelar una potera de 3 anzuelos con arpon?Yo llevo pescandocomo sabeis muchos años por muchos sitios.Al unico que tengo que convencer de lo que he experimentado,visto y palpado es a mi mismo.las leyes de pesca de CYL,La Mancha,Huesca,Andalucia etc no han sido implementadas debido a mi,nadie m eha regunbtado nada,pero si que estoy de acuerdo con ellas.estas provincias con los mismos problemas de todas...cormoranes,vertidos y furtivismo...deberian por lo menos poner un 30-50% zonas sm y prohibiendo el cebo y las poteras ,En el resto que permitan de todo lo que pueda haber pero les aconsejo que pongan una talla maxima y minima y aunque didficil de controlar....las que traguen sea cual sea la talla forma parte del cupo y solo perdonaria si cortan el hilo y las sueltan con el anzuelo adentro.Prefiero mi tan sabroso jamon sin truchas,si quiero pescado no me como una trucha insipida ,quiero las truchas en el rio por que me gusta pescar!Yo seguiré pescando mis cotos sm del cares ,seguiré pescando un coto y una zona lsm en Cantabria ya que estan muy bien de truchas.El resto de mi tiempo y dinero se va a CyL,La Mancha y Huesca.Pero en galicia,ASturias y Cantabria sobran miles d ekms de pesca cm y todo tipo de cebo asi que hay de todo para todos.Yo no me quejo,me sobran sitios donde disfrutar de la pesca y su entorno y seguire haciendo lo que pueda contra los vertidos y los depredadores.saludos

Sr. Farioreo, como bien dice, en la pesca sm. En un tiempo se tiene demostrado, que hasta siete veces, es capturada una trucha, yo digo que en una temporada son bastantes más de siete.
Manoseada, en alguna ocasión maltratada, toqueteadas, desprendiendola de su recubrimiento para no tener desgastes en la corriente del agua, luchando esas siete veces a muerte por no ser capturada, ( o quizás ya de tantas veces se haya domesticado) .
Piensa que es un beneficio así y todo! La pesca sm.
Esas truchas sometidas a tanto estrés nunca van a criar, por poner un ejem. Si se capturará una perdiz a la carrera, se la despluma y así siete veces en un periodo, no estará prepara para reproducirse y de hacerlo, daría crías delicadas endebles y de fácil para depredadores, con lo consiguiente se estaría haciendo un flaco favor a la especie.
Si quiere usted tanto a las truchas como yo.
Solamente vale vedar, no tocar el río y mucho menos a las truchas y si se hiciera, se verían los resultados, pues en su día, hace muchos años se hizo en un tramo de río esquilmado y en dos anos el resultado fue asombroso. Como en su día se impusieron tramos sm. En León y su resultado fue nefasto.
Porque nunca volvemos la vista atrás y analizamos hechos acontecidos?
Por último, sí en Asturias o Galicia, que tienen en sus normas la pesca cm. Hay muy pocas truchas, en León, está de penita con la pesca sm. No puedo decir si peor o mejor pues no voy a Galicia ni Asturias, pero aquí, aquí! La mayoría de los días del año, observo los ríos.
Y en el único sitio que tengo visto, buenas truchas y algo de población es el bernesga capital, torio, cureño, omaña, esla, poema, están de mucha penita, el orbigo que el año pasado parecia recuperación, éste año, el bajón es considerable.
Al río y a sacar conclusiones!

Me ca se me ha borrado el mensaje ya casi al final.Mis experiencias son basadas en mucha pesca por rios desde hace mas de 50 años hasta ahora por varios paises.Y si ,ayer tuve otra vez que llamar la atenciona dos por las malas intervenciones en el CyS que debe ser bien hecho incluyendo reanimacion,trucha en el agua,despues de la pelea en la sacdera y foto o no foto,antes d esoltarla otra vez.Aqui ,los rios con muy poca o ninguna contaminacion y que no tienen cormoranes aunque se pescan todo el año,las zonas sm estan petadas de truchas y las de cm estan muy bien.Tenemos muy pocos kms virgenes ,libres de contaminacion y ahora en zonas lejos d enucleos estan los famosos purines usados y abusados.Ni que decir de los cormoranes,visones etc.hace 50,60 años No habia pescadores que se metian en un coche mas de 60 kms a pescar,NO habia ni vertidos ni purines,No habia ni cormoranes ni visones,No habia sequias y SI habia agua limpa a dar por un tubo.Es justo que una consejeria con esta lista de amenazas a las truchas no ponga una norma conservacionista que esta y de inmediato de la mano de todos?Que los hay muy mal informados,educados a la hora de pescar SM en el manejo de las truchas puesi,desgarciadamente y creo y espero ,como todo,que vaya mejorando con el tiempo.Si alguien quiere llevarse truchas para casa y estopear el jamon aun en CyL hay sitios donde hacerlo.Yo no lo hago pes considero que se puede vivir muy bien sin truchas del rio como hace el99.8% de la poblacion todo el año.Que no sabran en La Mancha,Andalucia,Navarra,Mucho de Huesca y Cataluña donde o no s epuede sacrificar una trucha o el impacto d esus normas apenas afectan las poblaciones? al igual que CyL?galicia,Asturias y cantabria deberian tener 50% de su aguas sm y unirse al resto...al menos que el resto no saben lo que hacen.Te aseguro que nunca pisaria una zona cm.Por mi que pongan el cupo en 30,la verdad es igual 4 que 6 que 30,pero que pongan una talla minima y una maxima como entre 21 y 30 cms.Cuando se acaben estas quedan las criadoras y las futuras criadoras.Que las de 21 a 30 cms son el 20% de ellas ? pues es lo que esl;cuando se acaben ,si son pescaodres y les gusta pescar pueden volver ahi a pescar SM o ir a una zona SM.Nuestros rios ya NO soportan la presion de antes ,no producen ni el 20% d elas truchas d e antes.En resumen,estoy en contra d ela pesca cm por que la considero innecesaria y los rios no son su sombra,mas la lista de enemigos que antes no tenian.Para los que quieren truchas ,bien,pesca CM pero con tallas minimas ,maximas y muchooooocuidado con las que destrozan con las poteras y las que se tragan el anzuelo....que no esto NO es menos dañino que el CyS mal hecho con anzuelos de mosca sin arpon.Descanso mi caso,un saludo amigo.