Lee bien lo que se escribe:
"...,se paso a la pesca tranquila,a la pesca de llegar al rio a las 12 de la mañana,al escenario deportivo cerca de casa,a la tabla sin corriente esperando a que se cebe alguna trucha,a lo fácil.,a clavar la misma trucha 4 veces en la misma temporada..."

Si una trucha se ceba en aguas paradas lo más fácil, que no es fácil, es pescarla a "mosca seca"..... si eso te parece difícil hazlo a lombriz y me estoy riendo 3 días seguidos

Compis debatamos con respeto... Trutta esa lengua... Te invito a quitar esas palabras de tu post, se pueden decir las cosas de otra forma... cada uno piensa distinto y esta en su derecho y aqui se respetan todas las opiniones.

Flyfar yo no digo que sea fácil clavar una trucha en una tabla,es mas lo veo super complicado y a la vez estresante,lo que he querido decir y bien ha apuntado Berciano,es que la pesca a mosca seca es mucho mas fácil físicamente hablando,no es lo mismo levantarte a las 5 de la mañana,meterte 2 horas de viaje,llegar al rio al amanecer,patear toda la mañana rio arriba cruzándolo 15 veces ,saltando piedras,vallas,alambradas….ect,despues vuelta al coche por la orilla,comer,vuelta al rio y al final de la jornada otras dos horas de viaje,al final te metes una buena jupa....por contra el pescador de cierta edad que pesca a mosca que ya no puede hacer eso,como bien dije,llega a media mañana,pesca en dos o tres tablas,vadea rio tranquilamente....es decir se pasa media mañana pescando una tabla....cansancio cero.
Eso lo que veo aquí en mi provincia,pescadores que antes le daban al cebo,pero con el paso de los años,las piernas ya no dan para meterse verdaderas palizas....ahora al EDS del Tormes y a partir de junio al pantano de santa teresa a tentar a barbos y carpas.
Sinceramente admiro al que ha empezado a pesca a mosca desde joven,lo que no entiendo y critico es a esa gente que en su época joven pescaba únicamente a cebo y ahora con el paso de los años se cambiaron a mosca y critican a los que aun estamos en ese mundo....

Buenas noches a todos;

Entiendo que alguna persona se sorprende sobre lo de pescar alguna trucha 4 veces en la misma temporada...bueno, en el coto por poner un ejemplo de galisancho, se pescara muchas veces la misma trucha 4 veces a la semana. Y particularmente yo, he pescado la misma trucha varias veces en la temporada, seguro...porque su tamaño y en el mismo sitio así lo indicaban.

Con respecto a si es complicado pescar una trucha cebándose en aguas paradas, pues a principio de temporada relativamente fácil, independientemente muchas veces de la mosca que esté comiendo, esa es la verdad, cuando lleguen los meses estivales más complicado y a veces imposible.

Siguiente punto, puedo entender la persona que suelta las truchas por etica, por pena o porque no le apetece comérsela ese día (yo muchas muchas muchas veces estoy en los 3 puntos) pero no se puede entender que la suelte porque de esa manera se va a recuperar el río, el río no se recupera por soltar las truchas pescadas, el río se recupera con repoblaciones, depuradoras, carencia de furtivos, no crecidas en época de freza etc etc.

Siguiente punto, en cierta ocasión debatí con farioreo (persona que siempre me gusta leer lo que escribe y le tengo un gran respeto, por la edad y sus conocimientos en el extranjero principalmente) creo que comentó que había pescado a todas las modalidades desde niño, que tenía 70 años y que llevaba 30 sin matar una trucha...bueno, eso significa que hasta los 40 las ha matado, teniendo en cuenta cupos y restricciones antiguos posiblemente ha matado más truchas que yo, que defiendo la pesca con muerte y mato unas 10 truchas al año.

Trutta, no te calientes porque eso te hace perder la razón, razón que tienes para mi y para el 51% de los pescadores, no tengas duda.

Yo creo que la ley cambiará, tarde o temprano alguien se dará cuenta que es más importante la economía que la pesca sin muerte, volveremos a tener más licencias y más caras, lo que creará recursos para favorecer construcción de piscifactorias, repoblar, depurar los ríos etc etc

Saludos a todos

Las repoblaciones van totalmente en contra de la teoría de la evolución de Darwing.

Cada repoblación es un atentado contra la genética de la especie.

Un río no se recupera por soltar una trucha pescada, el río simplemente no empeora. Si coges un € de tu hucha y lo gastas tienes un € menos, pero si lo devuelves... no tienes mas dinero en tu hucha, tienes el mismo. Es un razonamiento sencillo. (Al menos no empeoras tus activos, lo mismo le pasan a los activos del río).

Como aficionados a la pesca, que es diferente de pescadores, a mi entender, me gusta ir a pescar y eliminar del medio con lo que disfruto no me entra en la cabeza. ¿Vosotros pincharíais el balón después de cada pachanga con los amigos? Pues por lo visto hay mucha gente que compraría un nuevo balón cada día que quiera volver a jugar. No lo entiendo.

La variable pesca SM, llevada a la conclusión de como no ha funcionado en ciertos lugares con anterioridad, según deotragalaxia, ya no es viable, sin analizar el resto de variables de la ecuación da una conclusión errónea. Mires por donde lo mires y se queda desde mi punto de vista escasa de argumento. También me gustaría saber si es posible tu edad deotragalaxia. (Es curiosidad).

Lo que no comparto de la normativa de pesca es que no dejen pescar a cebo sin muerte, de la manera que yo lo entiendo que es como se pesca ahora a ninfa mas o menos. Nunca he pescado a cebo, solamente lo he visto practicar. Por lo que tampoco puedo posicionarme totalmente de uno u otro lado.

El argumento de que si se pescan truchas hay menos y por eso debe prohibirse la pesca es muy simplista. De lo que se trata es de hacer un aprovechamiento sostenible de los recursos y de no sobrepasar la capacidad de carga. Si todos los años se talan unos pocos árboles de un bosque (como se ha hecho toda la vida por ejemplo en la zona de Pinares) no pones en riesgo la conservación del bosque, es más, los árboles crecen mejor porque tienen más espacio. Si pescas unas truchas con una medida mínima (por lo que ya se han reproducido) y con unas limitaciones razonables, la población de truchas puede mantener esa presión de pesca por tiempo indefinido, unas truchas reemplazan a otras y disponen además de más alimento. Con la pesca sin muerte lo que aumenta es la talla media, por lo que hay truchas más grandes pero, como el alimento es el mismo, al final hay menor número de truchas. Eso ya se está notando en algunos ríos en Castilla y León.

Lo que ha hecho la Junta es en vez de limitar de forma razonable y llegar a un equilibro de tramos con y sin muerte, es dejar unos pocos guetos (Arecs) para intentar contentar a la mayoría, y dejar casi todo sin muerte para una minoría, mientras recauda con los cotos con muerte. Y eso, evidentemente, ha echado a una gran cantidad de pescadores, y ha provocado el cierre de negocios relacionado con la pesca y un descenso de pescadores turistas (no hay más que ver los coches de pescadores que había antes en muchos ríos y los que hay ahora). En los pueblos aún es más grave: un paisano de los Ancares no puede comer una truchas de su pueblo pero si puede comer pescado de Noruega....muy sostenible eso si...

También he leído que se está en contra de la pesca con muerte porque es innecesaria...ojo con ese argumento, porqué claro que no es necesaria, como tampoco lo es la pesca sin muerte (Internet tampoco es necesario...)

PD: Otra noticia en este caso de Segovia que incide en el desastre de la nueva normativa: http://www.eladelantado.com/opinion/luis-san-miguel-mateos-lo-consiguieron-pesca-tradicional-exterminada/?highlight=pesca%20tradicional

Fvm; gustosamente te respondo 52 años.

Las teorías me gustan! Las comparaciones de euros, huchas y truchas, no.
Hace años se implanta zonas sm. Dónde se pudo observar, que en los dos, tres primeros años, resultaron, se notó aumento de truchas y sobretodo de tamaño, ( mal asunto). Para después disminuir drásticamente. Algo no funciona, por lo tanto la teoría se sostiene con argumento de peso. Aunque sea triste.
Las causas mil veces las he explicado... Solamente hay una vía, vedar y erradicar la plaga de cormoran.
Se habla de contaminación, pues ahí he romper una lanza, nunca vi tan limpios los ríos, en las zonas altas y medidas como a día de hoy, pues la población rural ha disminuido mucho y se nota, y la concienciación también, vertidos de sulfatos, posiblemente en los páramos y zonas bajas si afecten. Pero los ríos de León gozan de poca contaminación. Misma mente en Mansilla el año pasado había maravallo en cantidad, eso dice algo .

Recuerda buen amigo, que la curiosidad...

No te había leído Martín Pescador, disculpa.

Muy buenos argumentos! Y muy reales.